УХВАЛА

04 вересня 2026 року 
м. Київ
cправа № 927/769/24(927/26/26) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області (вх. № 6640/2026) 

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026
та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2026
у справі № 927/769/24 (927/26/26)
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СІТІ ГРУП", 
відповідача 2: Головного управління ДПС у Чернігівській області, 
відповідача 3: Підприємства об`єднання громадян "Текстиль-Трейд", 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО ОПТ ЗБУТ", 
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКСАЙД", 
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ТЕХАВІАКОМ", 
4. Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕКСПОРТ", 
5. Акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО", 
6. ОСОБА_1 , 
7. Чернігівська обласна прокуратура, 
про визнання недійсними результатів цільового аукціону, договору купівлі-продажу та витребування майна 
у межах справи №927/769/24 
за спільною заявою 
1: ОСОБА_2 , 
2: ОСОБА_3 , 
3: ОСОБА_4 
4: ОСОБА_5 , 
5: ОСОБА_6 
6: ОСОБА_7 , 
7: ОСОБА_8 , 
8: ОСОБА_9 
до Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" 
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/769/24 про банкрутство ПрАТ "Чернігівський завод радіоприладів", на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025. 
У січні 2026 року ПрАТ "Чернігівський завод радіоприладів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бандоли О. О. в межах вказаної справи про банкрутство звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ "ЮКОН СІТІ ГРУП", Головного управління ДПС у Чернігівській області, Підприємства об`єднання громадян "Текстиль-Трейд" у якому просило суд:
- визнати недійсними результати цільового аукціону з продажу майна ПрАТ "Чернігівський завод радіоприладів", оформленого протоколом № 116/20 від 27.04.2021, яке перебувало в податковій заставі, а саме, складально-монтажного корпусу № 36 літ. Л-8, Л-1, Л(1)-1, Л(2)-2, загальною площею 22 553,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, корпус 36;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі № 116/20/21-Д від 29.04.2021, укладений між Головним управлінням ДПС у Чернігівській області та Підприємства об`єднання громадян "Текстиль-Трейд", а саме, складально-монтажного корпусу № 36 літ. Л-8, Л-1, Л(1)-1, Л(2)-2, загальною площею 22 553,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, корпус 36;
- витребувати у ТОВ "ЮКОН СІТІ ГРУП" на користь ПрАТ "Чернігівський завод радіоприладів" нерухоме майно, а саме: складально-монтажний корпус № 36 літ. Л-8, Л-1, Л(1)-1, Л(2)-2, загальною площею 22 553,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. Захисників України, 25, корпус 36.

01.04.2026 рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/769/24 (927/26/26) позов задоволено повністю.
Визнано недійсними результати цільового аукціону з продажу майна ПрАТ "Чернігівський завод радіоприладів", оформленого протоколом №116/20 від 27.04.2021, яке перебувало в податковій заставі, а саме: складально-монтажного корпусу № 36 літ. Л-8, Л-1, Л(1)-1, Л(2)-2, загальною площею 22553,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, корпус 36.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі № 116/20/21-Д від 29.04.2021, укладений між Головним управлінням ДПС у Чернігівській області (код 44094124) та Підприємством об`єднання громадян "Текстиль-Трейд" (код 42396722).
Витребувано у ТОВ "ЮКОН СІТІ ГРУП" на користь ПрАТ "Чернігівський завод радіоприладів" нерухоме майно, а саме, складально-монтажний корпус № 36 літ. Л-8, Л-1, Л(1)-1, Л(2)-2, загальною площею 22 553,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, корпус 36.
Стягнуто з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь ПрАТ "Чернігівський завод радіоприладів" 20 112,00 грн витрат зі сплати судового збору.
30.06.2026 постановою Північного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 28.07.2026) змінено рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2026 у справі № 927/769/24 (927/26/26), виклавши його мотивувальну частину відповідно до даної постанови. У решті рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2026 залишено без змін.
17.08.2026 (через підсистему "Електронний суд") Головним управлінням ДПС у Чернігівській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить 
- змінити рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі №927/769/24(927/26/26) в описовій та мотивувальній частинах щодо обґрунтованості неправомірних дій посадових осіб Головного управління ДПС у Чернігівській області, які призвели до заниження оцінки ринкової вартості спірного майна та відповідно його продажу на оскаржуваному аукціоні за заниженою вартістю, як таких що є правомірними;
- скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2026 у справі № 927/769/24 (927/26/26) в частині стягнення витрат зі сплати судового збору в розмірі 20 112,00 грн. з Головного управління ДПС у Чернігівській області;
- стягнути з ПрАТ "Чернігівський завод радіоприладів" на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг в сумі 70 391,98 грн.

17.08.2026 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 927/769/24 (927/26/26) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2026. 
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило. 
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України. 
Відповідно до статті 295 ГПК України, Суд надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Водночас колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 02.09.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 927/769/24 (927/26/26) за касаційними скаргами Підприємства об`єднання громадян "Текстиль-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СІТІ ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2026. Об`єднано касаційні скарги Підприємства об`єднання громадян "Текстиль-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СІТІ ГРУП" у справі № 927/769/24 (927/26/26) в одне касаційне провадження. Розгляд касаційних скарг призначено на 08.10.2026 о 10:00.
З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області, Підприємства об`єднання громадян "Текстиль-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СІТІ ГРУП" подані на одні і ті ж судові рішення у справі № 927/769/24 (927/26/26), відповідно до положень статті 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.
Керуючись статтями 173, 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/769/24 (927/26/26) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2026. 
2. Об`єднати касаційні скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області, Підприємства об`єднання громадян "Текстиль-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СІТІ ГРУП" у справі № 927/769/24 (927/26/26) в одне касаційне провадження.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області відбудеться 08 жовтня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.09.2026.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере