Справа № 686/5938/26
Провадження № 2/686/5666/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне

14 липня 2026 року м. Хмельницький 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Чевилюк З.А.
за участі секретаря Томашівської А.Т.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 686/5938/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 35056,21 грн. виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.
18.08.2025 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 231686510, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є AudiA3, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну третьої особи, складає 250 000,00 грн.
26.10.2025 року у м. Хмельницький по вул. Львівське шосе, 79, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .
Так, Відповідач, своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Зазначене підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2025 року у справі № 686/31602/25.
З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована Позивачем згідно із Полісом, власник пошкодженого транспортного засобу Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та які є необхідними для прийняття Страховиком рішення про здійснення страхової виплати.
Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , була визначена Позивачем на підставі ремонтної калькуляції, відповідно до якої склала 35 056,21 грн.
24.11.2025 року потерпілою особою було подано Позивачу заяву на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування.
20.11.2025 року Позивачем було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи (власника пошкодженого транспортного засобу).
05.12.2025 року Позивачем було здійснено страхову виплату потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб AudiA3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у розмірі 35 056,21 грн шляхом переказу суми страхової виплати за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхову виплату.
Факт перебування Відповідача у стані алкогольного сп`яніння підтверджено постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2025 року у справі № 686/31602/25.
Відповідач зобов`язаний компенсувати на користь Позивача суму здійсненої страхової виплати у розмірі 35 056,21 грн.
Неможливість досудового врегулювання спору зумовило звернення позивача до суду.
Сторони до суду не з`явилися, повідомлялись про час та дату судового засідання у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлено. 
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.08.2025 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 231686510, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є AudiA3, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну третьої особи, складає 250 000,00 грн.
26.10.2025 року у м. Хмельницький по вул. Львівське шосе, 79, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .
Так, Відповідач, своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Зазначене підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2025 року у справі № 686/31602/25.
З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована Позивачем згідно із Полісом, власник пошкодженого транспортного засобу Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та які є необхідними для прийняття Страховиком рішення про здійснення страхової виплати.
Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , була визначена Позивачем на підставі ремонтної калькуляції, відповідно до якої склала 35 056,21 грн.
24.11.2025 року потерпілою особою було подано Позивачу заяву на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування.
20.11.2025 року Позивачем було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи (власника пошкодженого транспортного засобу).
05.12.2025 року Позивачем було здійснено страхову виплату потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб AudiA3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у розмірі 35 056,21 грн шляхом переказу суми страхової виплати за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхову виплату.
На підставі ст. 993 Цивільного кодексу України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача 35056,21 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір.
На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1187 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 35 056,21 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір 2662,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 20 липня 2026 року.

Суддя З.А.Чевилюк