Справа № 2- 172/2012 р.
 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницьої області в складі: 
головуючої, судді Капацин Л.В. при секретарі Політанській Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 19.05.1957 року у виконкомі Садковецької сільській раді Могилів-Подільському району Вінницької області, актовий запис № 6. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Проте, розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється, тому позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду. Просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, вони мають різні характери, різні погляди на життя, на проблеми, які виникають в сім`ї і на способи їх вирішення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що вони з чоловіком не підтримують подружніх відносин з 1985 року. Відповідач вже 19 років живе з іншою жінкою, має другу сім`ю, а тому їхній шлюб має лише формальний характер. Примирення між ними неможливе, просить їхній шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явився, надавши до суду заяви, у яких просить перенести розгляд даної цивільної справи до вирішення у суді справи про розподіл квартири.
На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 шлюб між сторонами зареєстровано 19.05.1957 року у виконкомі Садковецької сільській раді Могилів-Подільському району Вінницької області, актовий запис № 6 (а.с.3).
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та те, що сторони не проживають як подружжя довгий час, суд приходить до висновку, що подальше збереження даного шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. 
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з наведеного, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., сплачений нею згідно з квитанцією №56 від 17.01.2012р. (а.с.1).
На підставі ст. ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.05.1957 року у виконкомі Садковецької сільській раді Могилів-Подільському району Вінницької області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн.30 коп. 
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. 
Суддя