Справа № 279/4619/26
Провадження № 3/279/1214/26 ПОСТАНОВА 
Іменем України  
22 липня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 121 ч.7, 124, 126 ч.5, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2026 року о 17.30 год. по вул. Центральна, 51 в с. Горщик Коростенського району, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, не маючи права керування мопедом, керуючи мопедом марки "Дельта", який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здіснив падіння, внаслідок чого мопед отримав механічні пошкодження, осідування проводилось за допомогою приладу "Драгер", вміст алкоголю в крові 2,79 проміле чим порушив п. 2.1 а, 2.9, 30.1, 12.1 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.7, 124, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП. 
Постановою від 22.07.2026 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.7, 124, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП об`єднано в одне провадження.
Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено за допомогою смс-повідомлення, згідно заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення та було доставлено 14.07.2026. 
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 у відповідності до ст.268 КУпАП, якою визначено справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. 
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 29.06.2026 року, схемою місця ДТП, фототаблицею, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , направленням на огляд на стан сп`яніння, тестом "Драгер" з якого слідує, що вміст алкоголю в крові становить 2,79 проміле, постановою від 03.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, та відеозаписом події, з якого вбачається, що  ОСОБА_1 пройшов освідування на стан сп`яніння на місці зупинки, результат тесту позитивний 2,79 проміле, щодо результатів тесту не заперечував.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. 
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Оцінивши обставини вчинених правопорушень, враховуючи особу того, хто його вчинив, ступінь вини, майновий стан, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкцій ст.ст.121 ч.7, 124, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про перебування у приватній власності таких транспортних засобів, з урахуванням положень ст.36 КУпАП,оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, у зв`язку з постановленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 121 ч.7, 124, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.7, 124, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення:
за ст. 121 ч.7 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу,
за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
за ст.126 ч.5 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;
за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Остаточне стягнення за сукупності правопорушень призначити за правилами ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300). 
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору.
Судовий збір підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: Невмержицька О.А.