Справа № 766/14910/26
н.п 1-кп/766/4382/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без виклику сторін судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026232020000142 від 03.08.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючого середню базову освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - 
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з особистих мотивів, маючи раптово виниклий умисел на залякування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що його умисні дії здатні викликати у ОСОБА_3 побоювання за своє життя та здоров`я, та бажаючи цього, висловив на адресу останнього словесну погрозу вбивством. Для надання своїй погрозі ознак реальності ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зі словесною погрозою вбивством, тримаючи у руці ніж, наближався до ОСОБА_3 , спрямовуючи ріжучу частину ножа в його бік, чим створив для ОСОБА_3 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Побачивши в руці ОСОБА_2 ніж, ОСОБА_3 сприйняв його дії та висловлену погрозу як такі, що реально загрожують його життю та здоров`ю, а також можуть бути приведені ОСОБА_2 у виконання.
Суд кваліфікує дії  ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
До вказаного обвинувального акту відносно  ОСОБА_2  долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника  ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Крім того до вказаного обвинувального акту відносно  ОСОБА_2  долучена письмова заява представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , відповідно до якої, він не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений  ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом станом на день ухвалення вироку віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий в силу ст. 89 КК Українит, також судом враховується його відношення до вчиненого, свою вину визнав в повному об`ємі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого  ОСОБА_2  судом визнано щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_2  судом встановлено визнано вчинення кримінального правопорушення, щодо малолітньої дитини та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому  ОСОБА_2  враховуючи його згоду висловлену в заяві, можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 129 КК України, враховуючи відсутність обмежень, визначених ст. 59-1 КК України у вигляді пробаційного нагляду. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та справедливого судового розгляду» встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 129 КК України призначити йому покарання за ч.1 ст. 129 КК України у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язати обвинуваченого  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суддя | ОСОБА_1