441/1768/25 2/441/134/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06.07.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яворської Н.І.,
секретаря Лихоносової Д.В.,
з участю позивачки – відповідачки ОСОБА_1 , її представника – адвоката Гриня М.І.,
відповідача – позивача ОСОБА_2 його представника-адвоката Буженка Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городок Львівської області цивільну справу за первісним позовом адвоката Гриньо Михайла Івановича, що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Гриньо М.І. в інтересах ОСОБА_1 27.08.2025 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги мотивує тим, що з 15.05.2008 по 19.04.2024 сторони перебували у шлюбі.
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 19.04.2024 шлюб між сторонами розірвано.
За час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зокрема у 2022 році набуто у спільну сумісну власність житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку розташованих в АДРЕСА_1 вартість яких 3309 930 грн: (три мільйони триста дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять грн.) 
Два автомобілі, а саме автомобіль марки « HYUNDAI SONATA» 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вартістю 48 900 грн. та автомобіль марки «NISSAN QASHQAI « реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску вартістю 320 000 грн.
Рухоме майно: дві шафи купе вартістю двадцять тисяч грн. кожна, два дивани вартістю 20000 (двадцять тисяч грн.) кожен, телевізор вартістю 10000 грн; два столи по 3000 грн. кожен; холодильник вартістю 5000 грн; морозильна камера вартістю 5000 грн.; газова плитка вартістю 15000 грн; пральна машинка вартістю 25 000 грн: прихожа вартістю 8000 грн.
Просила провести поділ спільного майна подружжя, залишивши його у власність ОСОБА_2 і стягнути з нього компенсацію 1/2 частки всього вище перерахованого спільно нажитого майна, що в загальному складає в сумі 1 916 415.00 грн.
23.12.2025 представником відповідачки подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Позивач за зустрічним позовом вважає, що відповідач не вказала усе майно, яке перебувало у спільній сумісній власності подружжя під час шлюбу. До спільно нажитого майна, що підлягає поділу та щодо якого подається зустрічний позов, належить:
Коса бензомоторна вартістю 7000.00 грн; бензопила штиль вартістю 19000.00 грн; зварювальний апарат вартістю 20 000.00 грн. шуруповерт вартістю 1500.00 грн; болгарка (УШМ) вартістю 2000.00 грн; перфоратор вартістю 4000.00 грн; дриль вартістю 1000.00 грн.; стабілізатор вартістю 3500.00 грн; набір інструментів вартістю 4500.00 грн; мікрохвильова піч Лібертон вартістю 4 000.00 грн; соковижималка Адлер вартістю 4.000 .00 грн; кухонний комбайн вартістю 9000.00 грн; міксер вартістю 1000.00 грн; блендер вартістю 1000.00 грн; та автомобіль марки «GELLY MR-7151» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 2010 року випуску, вартістю 150000.00 грн.
Просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки розташованих в АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1 654 965.00 грн; припинивши право власності ОСОБА_2 на зазначене майно; 
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «NISSAN QASHQAI" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частку вартості автомобіля, що складає 160 000.00 грн; припинивши право власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль;
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 автомобіля марки «HYUNDAI SONATA» 1993 року випуску. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частку вартості автомобіля, що складає 24 450.00 грн; припинивши право власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль;
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «GELLY MR-7151» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 2010 року випуску. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частку вартості автомобіля, що складає 75 000.00 грн.; припинивши право власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль;
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку всього рухомого майна, що знаходиться в житловому будинку за адресом: АДРЕСА_1 , зокрема: дві шафи купе вартістю двадцять тисяч грн. кожна.
Два дивани вартістю 20000 (двадцять тисяч грн.) 00 коп. кожен, 
Телевізор вартістю 10000 грн; два столи по 3000 грн. кожен; холодильник вартістю 5000 грн; морозильна камера вартістю 5000 грн.; газова плитка вартістю 15000 грн; пральна машинка вартістю 25 000 грн: прихожа вартістю 8000 грн;
Коса бензомоторна вартістю 7000.00 грн; бензопила штиль вартістю 19000.00 грн; зварювальний апарат вартістю 20 000.00 грн. шуруповерт вартістю 1500.00 грн; болгарка (УШМ) вартістю 2000.00 грн; перфоратор вартістю 4000.00 грн; дриль вартістю 1000.00 грн.; стабілізатор вартістю 3500.00 грн; набір інструментів вартістю 4500.00 грн; мікрохвильова піч Лібертон вартістю 4 000.00 грн; соковижималка Адлер вартістю 4.000 .00 грн; кухонний комбайн вартістю 9000.00 грн; міксер вартістю 1000.00 грн; блендер вартістю 1000.00 грн;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частки рухомого майна в сумі 117 750.00 грн., припинивши право власності ОСОБА_2 на вказане майно.
Відповідач за первісним позовом в порядку ст.178 ЦПК України подав відзив, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, а саме посилається на те, що все майно рухоме і не рухоме придбано за кошти, які його мати отримала як грошову допомогу за загибель його брата ОСОБА_3 . Його мати отримала одноразову допомогу 15 000 000 .00 грн. і виділила їм кошти для придбання будинку із земельною ділянкою, меблів та автомобіля «NISSAN QASHQAI «реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску. Спільних грошей як подружжя в них не було. Просить в позові відмовити в повному обсязі.
Відповідачка за зустрічним позовом просила у позові ОСОБА_2 відмовити у зв`язку з необґрунтованістю. Вказала, що автомобіль марки «GELLY MR-7151» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 2010 року випуску взагалі не може бути спільним їх подружнім майном, такий належить ОСОБА_3 , в спірному будинку вона не проживає і ним не користується, все майно перелічене позивачем у зустрічному позові знаходиться в будинку.
Ухвалою суду від 29.08.2025 первісну позовну заяву було залишено без руху, позивачці ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків.
12.09.2025 постановлено Ухвалу про забезпечення позову (а.с.84)
12.09.2025 відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
09.02.2026 судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (а.с.144)
В судовому засіданні позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним, її представник просили задовольнити вимоги первісного позову на підставі мотивів викладених у позовній заяві, у зустрічному позові просили відмовити.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом і його представник просили задовольнити вимоги зустрічного позову, а в первісному позові відмовити.
Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом з`ясовано, та  встановлено і матеріалами справи підтверджено, що сторони з 15.05.2008 по 19.04.2024 перебували у шлюбі, що підтверджується мотивами рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19.04.2024 (а.с.18-20)
У спільному шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16,17)
Згідно із наданими суду документами за час перебування у шлюбі сторони набули наступне майно:
26.07.2022 згідно Договору купівлі – продажу земельної ділянки та житлового будинку придбали:
- житловий будинок, що складається з чотирьох кімнат житловою площею 59.1 кв.м. і кухні, загальна площа будинку 80.4 кв.м. 
- земельна ділянка площею 0,0600 га кадастровий номер 4620983600:45:003:0016 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22-35) Вартість незалежної оцінки складає 3 135 000.00 грн. будинку3 та 174 930.00 грн. земельної ділянки (а.с.56-73) 
За ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» 1993 року випуску (а.с.37, 55)
Рухоме майно, що перебуває у будинку сторін, кількість, види та вартість якого не оспорюється і визнається обома сторонами (дві шафи, два дивани, телевізор два столи, холодильник, морозилка, газова плитка, пральна машинка ) (а.с.43-53) 
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суду дали покази, всі ствердили, що ОСОБА_9 отримавши допомогу за загиблого сина поділила гроші між дітьми, придбала спірний будинок для сім`ї ОСОБА_10 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , щоб мали де проживати, також зауважили кожен окремо на тому, що ОСОБА_9 придбала автомобіль «NISSAN QASHQAI « реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, при цьому ОСОБА_9 пояснила, що такий теж передавала сину ОСОБА_2 , в користування, але після того як його позбавили водійських прав, вона автомобіль повернула собі.
Згідно з частиною третьою статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно з частиною першою статті 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Сам по собі факт того, що майно набуте подружжям у шлюбі зареєстровано на праві власності за одним із них, не спростовує поширення на таке майно правового режиму спільного майна подружжя, оскільки за змістом 60 СК України право спільної сумісної власності на майно виникає в обох з подружжя одночасно.
Відповідно до статті 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України.
Головним критерієм поділу майна як об`єкта права спільної сумісної власності є припинення правовідносин спільної сумісної власності між колишніми учасниками та припинення відносин спільної власності взагалі (частина третя статті 372 ЦК України); у разі поділу кожен учасник має право одержати в натурі ту частину спільного майна, яка відповідає його частці у спільному сумісному майні.
У даній справі сторони не заперечували та визнавали , що спірна земельна ділянка площею 0,0600 га кадастровий номер 4620983600:45:003:0016 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та житловий будинок, що розташовані за адресом: АДРЕСА_1  набуті ними у шлюбі для сім`ї. Також знайшло свого підтвердження, що спільним майном подружжя є речі, що перебувають в будинку дві шафи, два дивани, телевізор два столи, холодильник, морозилка, газова плитка, пральна машинка)
Крім того спільним сторін є транспортний засіб, автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» 1993 року випуску. 
Щодо іншого рухомого майна зазначеного в зустрічному позові,( коса бензомоторна, бензопила, сварочний апарат, шуруповерт, болгарка, перфоратор, дриль, стабілізатор, набір інструментів, мікрохвильова піч, соковижималка, кухонний комбайн, міксер, блендер) походження якого не підтверджено, доказів на їх придбання та купівлю не надано, суд не знаходить його спільним.
Також в суді не підтверджено придбання сторонами за час шлюбу автомобіля "NISSAN QASHQAI" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, згідно довідки (а.с.179) актуальним власником такого є ОСОБА_9 .
Автомобіль марки «GELLY MR-7151» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 2010 року випуску також не може бути спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки такий належить ОСОБА_3 (а.с.179)
Таким чином, склад та обсяг майна, яке є спільною сумісною власністю сторін підлягає реальному поділу шляхом передачі кожному з подружжя окремих об`єктів нерухомого майна.
Виходячи з викладеного, суд вважає доцільним проведення у даній справі реального поділу майна між подружжям у спосіб виділення кожному в натурі окремого об`єкту майна.
При цьому суд враховує, що частки дружини/чоловіка у спільному майні є рівними, вартість майна, його місцезнаходження, а також порядок користування майном, який склався між подружжям.
Виходячи з викладеного, суд вважає доцільним проведення у даній справі реального поділу майна між подружжям у спосіб виділення кожному в натурі окремих видів (об`єктів) майна:
виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами в АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки площею 0.0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 з кадастровим номером 4620983600:003:0016; 
виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами в АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки площею 0.0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 з кадастровим номером 4620983600:003:0016;
виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 автомобіль марки «Хюндай Соната» р.н. НОМЕР_1 , 1993 р. випуску, червоного кольору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості автомобіля Хюндай 24 450 грн.(двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят грн.) 00 коп. 
Виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину рухомого майна, яке знаходиться в житловому будинку в АДРЕСА_1 , а саме: 
одну шафу – купе вартістю 20000.00 грн; 
один диван вартістю 20000.00 грн;
телевізор вартістю 10000.00 грн:
один стіл вартістю 3000.00 грн;
холодильник вартістю 5000.00 грн;
газову плиту вартістю 10000.00 грн.
пральну машинку вартістю 25000.00 грн.; а всього на суму 93000.00 грн.
Виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину рухомого майна, яке знаходиться в житловому будинку в АДРЕСА_1 , а саме: 
одну шафу – купе вартістю 20000.00 грн; 
один диван вартістю 20000.00 грн;
один стіл вартістю 3000.00 грн;
морозильну камеру вартістю 5000.00 грн
мебель прихожої вартістю 8000.00 грн; а всього на суму 56 000.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості майна 37 000 грн. 00 коп.
Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення як первісного, так і зустрічного позовів, що на думку суду буде належним забезпеченням прав та обов`язків сторін, бувшого подружжя.
Питання судового збору вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Первісний позов адвоката Гриньо Михайла Івановича, що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільним наступне майно:
1) житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 ;
2) земельну ділянку площею 0.0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 з кадастровим номером 4620983600:003:0016;
3) автомобіль марки «Хюндай Соната» р.н. НОМЕР_1 , 1993 р. випуску, червоного кольору.
В порядку поділу спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами в АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки площею 0.0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 з кадастровим номером 4620983600:003:0016;
виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами в АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки площею 0.0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 з кадастровим номером 4620983600:003:0016;
виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 автомобіль марки «Хюндай Соната» р.н. НОМЕР_1 , 1993 р. випуску, червоного кольору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості автомобіля Хюндай 24 450 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят грн.) 00 коп.
В решті позову ОСОБА_1 відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.
Визнати їх спільним подружнім майном: дві шафи купе – вартістю 20 000.00 грн. кожна (загальна вартість 40 000.00 тисяч грн.) два дивани вартістю 20000.00 грн. кожен (загальна вартість 40 000.00 грн): телевізор вартістю 10 000.00 грн.:
два столи вартістю 3000.00 грн. кожен (загальна вартість 6000.00 грн;)
холодильник вартістю 5000.00 грн.;
морозильна камера вартістю 5000.00 грн.;
газова плита вартістю 15000.00 грн:
пральна машинка вартістю 25 000.00 грн;
мебель прихожої вартістю 8000.00 грн: Всього на суму 154000.00 грн.
В порядку поділу спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину рухомого майна, яке знаходиться в житловому будинку в АДРЕСА_1 , а саме: 
одну шафу – купе вартістю 20000.00 грн;
один диван вартістю 20000.00 грн;
телевізор вартістю 10000.00 грн:
один стіл вартістю 3000.00 грн;
холодильник вартістю 5000.00 грн;
газову плиту вартістю 10000.00 грн.
пральну машинку вартістю 25000.00 грн.; а всього на суму 93000.00 грн.
Виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину рухомого майна , яке знаходиться в житловому будинку в АДРЕСА_1 , а саме:
одну шафу – купе вартістю 20000.00 грн;
один диван вартістю 20000.00 грн;
один стіл вартістю 3000.00 грн;
морозильну камеру вартістю 5000.00 грн
мебель прихожої вартістю 8000.00 грн; а всього на суму 56 000.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості майна 37 000.00 грн.
В решті зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.
Після набрання рішенням законної сили, скасувати арешт накладений Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області 12.09.2025 на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0600 га кадастровий номер 4620983600:003:0016 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані в АДРЕСА_1 , та на автомобілі «Нісан Кашкай» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску та автомобіль марки «Хюндай Соната» р.н. НОМЕР_1 , 1993 р. випуску, червоного кольору. (ВП № 79153163)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8676 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Казначейства України судовий збір в розмірі 7500 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень) 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасниками справи є:
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ; фактичне проживання АДРЕСА_3 : РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 09.07.2026. 
Суддя Яворська Н.І.