Справа № 734/2761/26
Провадження № 2/734/1332/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 липня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іванюка Т.І.,
секретар судового засідання - Ієвлева О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно. 
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 296. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй як учаснику колгоспного двору, право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 5 листопада 2013 року секретарем Патютинської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі, ОСОБА_1 . Для позивача у справі померла ОСОБА_2 є матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження. У силу вимог ст. 1269 ЦК України, спадкові права померлої ОСОБА_2 , оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П. за заповітом прийняв позивач у справі, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлою, бо за життя на належну їй 1/2 частку остання не оформила та не отримала правовстановлюючий документ, позивач має перешкоди в оформленні спадкових прав померлої у нотаріальному порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 257. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику колгоспного двору, право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 5 листопада 2013 року секретарем Патютинської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачу у справі, ОСОБА_1 . Для позивача у справі померлий ОСОБА_3 є батьком, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження . В шлюбі між собою померлі не перебували. В силу вимог ст. 1269 ЦК України, спадкові права померлого ОСОБА_3 , оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П. за заповітом прийняв позивач у справі, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлим, бо за життя на належну йому 1/2 частку останній не оформив та не отримав правовстановлюючий документ, позивач має перешкоди в оформленні спадкових прав померлого у нотаріальному порядку. Доказом відсутності реєстрації права власності в органах МТБ - довідка про реєстрацію КП «Ніжинське МБТІ».
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності позивача. 
Представник Козелецької селищної ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 296. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй як учаснику колгоспного двору, право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . 
За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 5 листопада 2013 року секретарем Патютинської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі, ОСОБА_1 . Для позивача у справі померла ОСОБА_2 є матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження. 
У силу вимог ст. 1269 ЦК України, спадкові права померлої ОСОБА_2 , оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П. за заповітом прийняв позивач у справі, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлою, бо за життя на належну їй 1/2 частку остання не оформила та не отримала правовстановлюючий документ, позивач має перешкоди в оформленні спадкових прав померлої у нотаріальному порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 257. 
Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику колгоспного двору, право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . 
За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 5 листопада 2013 року секретарем Патютинської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачу у справі, ОСОБА_1 . Для позивача у справі померлий ОСОБА_3 є батьком, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження.
В шлюбі між собою померлі не перебували.
У силу вимог ст. 1269 ЦК України, спадкові права померлого ОСОБА_3 , оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П. за заповітом прийняв позивач у справі, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлим, бо за життя на належну йому 1/2 частку останній не оформив та не отримав правовстановлюючий документ, позивач має перешкоди в оформленні спадкових прав померлого у нотаріальному порядку. 
Доказом відсутності реєстрації права власності в органах МТБ - довідка про реєстрацію КП «Ніжинське МБТІ».
Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 входили померла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому пропорційно до кількості осіб, кожен має право на дане домоволодіння,на 1/2 частку.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцем на дану спадщину за заповітом, щодо прав померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 що підтверджується довідкою з місця проживання, та матеріалами спадкової справи Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П., інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
.
За заявою Позивача судовий збір з Відповідача не стягувати.
Керуючись ст. 392, 1217, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Судовий збір залишити за Позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (17000, сел. Козелець, вул. Соборності, 27, Чернігівського району, Чернігівської області).
Суддя: