Справа № 545/3281/26
Провадження № 3/545/670/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов матеріал із ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП для розгляду по суті.
У відповідності з п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- не зазначено об`єктивну сторону, в чому полягало порушення санітарно-побутових умов, зазначить докази в підтвердження;
- не зазначено яке доказове значення мають долучені до протоколу фотознімки, коли, де, ким здійснені та яке процесуальне значення мають.
- не долучені докази, характеризуючі особу ОСОБА_1 , тобто характеристика з її місця проживання, характеристика з місця роботи чи з місця навчання дитини тощо.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал № 545/3281/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:	  	О.  Г.  Путря