Справа № 215/2040/26
2/212/6927/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Козлов Ю.В. 
за участю секретаря - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

 
07.07.2026 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2026 року, надійшла вищезазначена цивільна справа. 
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 20.01.2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №Р29.288.70704, відповідно до умов якого ПАТ «Ідея Банк» надало відповідачу грошові кошти на споживчий кредит, а відповідач зобов`язався їх повернути та сплатити проценти та всі інші платежі, пов`язані з виконанням Договору.
26.11.2020 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/84, на умовах якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № Р29.288.70704 та згідно реєстру Боржників у розмірі 55211,94 гривень та яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17963,03 гривень, заборгованості за процентами у розмірі 8972,72 гривень, заборгованість по комісії 28276,19 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором № Р29.288.70704 в розмірі 55211,94 гривень та судові витрати по справі.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 10.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 14.08.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
14.08.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 20.01.2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №Р29.288.70704, відповідно до умов якого ПАТ «Ідея Банк» надало відповідачу грошові кошти у сумі 19783 грн. на строк 36 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. (а.с.15-29).
Відповідно Довідки-розрахунку АТ «Ідея Банк» за договором про споживчий кредит № Р29.288.70704, станом на 26.11.2020 ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 55211,94 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17963,03 гривень, заборгованості за процентами у розмірі 8972,72 гривень, заборгованості по комісії 28276,19 грн. (а.с. 32).
26.11.2020 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/84 (а.с.33-38,40,41), згідно з умовами якого предметом даного Договору є відступлення прав вимоги, зазначені у Реєстрі Боржників.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 12/84 -1 від 26.11.2020 до позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 55211,94 гривень (а.с.39).
Відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 20237350 від 05.03.2026 на адресу вказану позивачем в кредитному договорі, у якій ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомило про відступлення ПАТ «Ідея Банк» права вимоги за кредитним договором № Р29.288.70704 та просило виконати зобов`язання та погасити заборгованість у сумі 55211,94 грн на вказані у претензії реквізити (а.с. 42).

Оцінка суду.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.
Таким чином, відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 12/84 від 26.11.2020 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № Р29.288.70704 від 20.01.2017 року на загальну суму 55211,94 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17963,03 гривень, заборгованості за процентами у розмірі 8972,72 гривень та заборгованості за комісією у розмірі 28276,19 гривень.
Враховуючи встановлені судом обставини, наявність між сторонами кредитних правовідносин, отримання відповідачем кредитних коштів, невиконання ним взятих на себе договірних зобов`язань щодо їх повернення та сплати передбачених договором платежів, а також перехід до позивача права вимоги за кредитним договором № Р29.288.70704 від 20.01.2017 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та необхідність їх задоволення.
Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № Р29.288.70704 від 20.01.2017 року у розмірі 55211,94 гривень.
Щодо вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.
У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, акт наданих послуг від 09.03.2026 року та детальний опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджено належними доказами, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 11, 509,512, 514, 525, 526,530,625, 629, 1048,1050,1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 80, 81, 137, 141, 223, 247, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал”– задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” заборгованість за кредитним договором № Р29.288.70704 від 20.01.2017 року у розмірі 55211,94 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” витрати зі сплати судового збору, що складають 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн., а всього 10662,40 грн. 
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал”, код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн – НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. В. КОЗЛОВ