308/1814/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушника – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконував покладені на нього батьківські обов`язки по вихованню доньки – ОСОБА_2 , 2009 року народження, внаслідок чого остання розпивала алкогольні напої, а саме: пиво ємністю 0,5л. в кафе «Кактус», за адресою: м. Ужгород, вул Корзо, 7.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив діяння передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що провів з донькою виховну розмову. Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни. 
Заслухавши пояснення правопорушнка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770203 від 16.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2026 року, згідно яких він вину визнає, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2026 року рапортом помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 16.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.01.2026 року, ОСОБА_6 від 16.01.2026 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770204 від 16.01.2026 складеним відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 178 КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770201 від 16.01.2026 року складеним відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 156 КУпАП,копією постанови серії ЕГА № 195761 від 16.01.2026 року, згідно з якою ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 80 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, наявними у матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Оцінюючи докази, у їх сукупності, суддя доходить висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, визнання вини ОСОБА_1 , його щире каяття, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення - закрити. 

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук