РІШЕННЯ
Іменем України

Справа № 285/2059/26
провадження у справі № 2/0285/1744/26
04 вересня 2026 року  м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 45 426,20 грн.
В обґрунтування позову посилався на те, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», в електронній формі укладено Договори про надання коштів у кредит: Договір №71334183 від 27.08.2025; Договір №6574797 від 13.08.2025. 
27.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Договір про надання коштів у кредит №71334183, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 5 000,00 грн, строком на 21 день (з 27.08.2025 по 16.09.2025), з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,142 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту; комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 750,00 грн). 
У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор '81034, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 
29.08.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15660561 до Договору позики №71334183, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 2000 грн, у результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 7000 та змінено денну процентну ставку з 0,142 % на 1%. 
Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '50462, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2). 
Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту №71334183 від 27.08.2025 року, передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 7 000,00 за посередництвом платіжної системи ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», що підтверджується наступним: 
- Електронною платіжною інструкцією №c2092d6c-cb6e-49e5-9438-531ad0190467 від 27.08.2025 року про перерахування коштів в розмірі 5 000,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив Відповідач № НОМЕР_1 ;
- Електронною платіжною інструкцією №4b995570-f5ef-4411-bf88-8f65be2847e8 від 29.08.2025 року про перерахування коштів в розмірі 2 000,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив Відповідач № НОМЕР_1 ;
Згідно довідок №КД-000023502 від 06.01.2026 та №КД-000023762 від 06.01.2026 ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 23 094,20 грн, що складається з наступного: 
- 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 
- 1 344,20 грн. - сума заборгованості за процентами; 
- 750,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 
- 14 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

13.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6574797, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 4 000,00 грн. строком на 360 днів ( з 13.08.2025 по 07.08.2026), з процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 690,00 грн). 
У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 200 грн за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор '544331, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.
16.08.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №6574797-862386 до Договору позики №6574797, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 2000 грн, у результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 6000 грн та донарахувати комісію - 17,25 % від суми, на яку збільшено Кредит (що у грошовому виразі складає 345 грн). 
Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '281038, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2). 
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «otpbank» за згодою ОСОБА_1 персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6574797 від 13.08.2025 року, передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн за посередництвом АТ «ЮНЕКС БАНК» (ЄДРПОУ - 20023569) в рамках договору про організацію переказу коштів на картки отримувачів №03 від 21.03.2024 р., 
Наведене вище, підтверджується довідками АТ «ЮНЕКС БАНК» про успішний переказ грошових коштів на карткові рахунки одержувачів до яких емітовані електронні платіжні засоби, зокрема: 
- Довідкою АТ «ЮНЕКС БАНК» підтверджено успішне проведення платіжної операції №033857914717 про переказ коштів в розмірі 4 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 ;
- Довідкою АТ «ЮНЕКС БАНК» підтверджено успішне проведення платіжної операції №033922327728 про переказ коштів в розмірі 2 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 22332,00 грн, що складається з наступного: 
- 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 4 332,00 грн. - сума заборгованості за процентами;
- 12 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

В подальшому, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 71334183 від 27.08.2025 року в сумі 23 094,20 грн, з яких:
- 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу,
- 1 344,20 грн. - сума заборгованості за відсотками,
- 750,00 грн. - сума заборгованості за комісією,
- 14 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 6574797 від 13.08.2025 року в сумі 22 332,00 грн. з яких:
- 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу,
- 4 332,00 грн. - сума заборгованості за відсотками,
-12 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 
Враховуючи наведене вище, право вимоги за кредитним договором № №71334183 від 27.08.2025 року та №6574797 від 13.08.2025 року належить Позивачу. 

Посилаючись на норми ЦК України та умови укладених договорів, Позивач просив стягнути з Відповідача на свою користь зазначену заборгованість.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Спір розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). 
Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.
Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав відповідачу строк для подачі відзиву.
Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1 ст. 205 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У відповідності до ст. 6 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК Українивизначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Судом установлено, що 27.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71334183, умовами якого встановлено: розмірі кредиту - 5 000,00 грн, строк кредитування - 21 день (з 27.08.2025 по 16.09.2025 р.), процентна ставка у розмірі 0,142 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 750,00 грн.). 
У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) передбачено нарахування 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора ('81034), у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
29.08.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15660561 до Договору позики №71334183, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 2000 грн, у результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 7000 та змінено денну процентну ставку з 0,142 % на 1%. 
Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора ('50462).
Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту №71334183 від 27.08.2025 року, передав Відповідачу кошти в розмірі 7 000,00 за посередництвом платіжної системи ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», що підтверджується наступним: 
- Електронною платіжною інструкцією №c2092d6c-cb6e-49e5-9438-531ad0190467 від 27.08.2025 року про перерахування коштів в розмірі 5 000,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив Відповідач № НОМЕР_1 ;
- Електронною платіжною інструкцією №4b995570-f5ef-4411-bf88-8f65be2847e8 від 29.08.2025 року про перерахування коштів в розмірі 2 000,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив Відповідач № НОМЕР_1 ;
Згідно довідок №КД-000023502 від 06.01.2026 р. та №КД-000023762 від 06.01.2026 р. ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924).
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 23 094,20 грн, що складається з наступного: 
- 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 
- 1 344,20 грн. - сума заборгованості за процентами; 
- 750,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 
- 14 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

13.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6574797, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 4 000,00 грн. строком на 360 днів ( з 13.08.2025 по 07.08.2026 р.), із процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 690,00 грн.). 
У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) передбачено нарахування неустойки в розмірі 200 грн. за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора ('544331) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
16.08.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №6574797-862386 до Договору позики №6574797, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 2000 грн, у результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 6000 та донарахувати Комісію - 17,25 % від суми, на яку збільшено Кредит (що у грошовому виразі складає 345 грн.). 
Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора ('281038).
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6574797 від 13.08.2025 року, передав Відповідачу кошти в розмірі 6 000,00 за посередництвом АТ «ЮНЕКС БАНК» (ЄДРПОУ - 20023569), що підтверджується довідками банку про успішний переказ грошових коштів на карткові рахунки одержувачів до яких емітовані електронні платіжні засоби, зокрема: 
- Довідкою АТ «ЮНЕКС БАНК» підтверджено успішне проведення платіжної операції №033857914717 про переказ коштів в розмірі 4 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 ;
- Довідкою АТ «ЮНЕКС БАНК» підтверджено успішне проведення платіжної операції №033922327728 про переказ коштів в розмірі 2 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 22332,00 грн, що згідно розрахунку Позивача складається з наступного: 
- 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 4 332,00 грн. - сума заборгованості за процентами;
- 12 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 71334183 від 27.08.2025 року в сумі 23 094,20 грн, з яких:
- 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу,
- 1 344,20 грн. - сума заборгованості за відсотками,
- 750,00 грн. - сума заборгованості за комісією,
- 14 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 6574797 від 13.08.2025 року в сумі 22 332,00 грн. з яких:
- 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу,
- 4 332,00 грн. - сума заборгованості за відсотками,
-12 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За відсутності будь-яких заперечень Відповідача проти позову, Суд дійшов висновку, що наданими Позивачем доказами підтверджується виникнення між сторонами кредитних правовідносин.
Перевіривши розрахунок заборгованості Відповідача, Суд визнає її розмір завищеним.
З Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання коштів у кредит №71334183 від 27.08.2025 в сумі 8 344,20 грн, що складається з наступного:
- 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 
- 1 344,20 грн. - сума заборгованості за процентами.
Суд також стягує з Відповідача на користь Позивача заборгованість за Договором про надання коштів у кредит №6574797 від 13.08.2025 в сумі 10 432 грн, що складається з наступного:
- 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу,
- 4 332,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Таким чином, загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами складає 18 776,20 грн.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення решти нарахованої заборгованості Суд відмовляє, з наступних підстав.
Включення Позивачем до розрахунку заборгованості Відповідача суми комісії Суд визнає необґрунтованим, з наступних підстав.
Позивачем не надано розрахунку суми заборгованості за комісією, перелік та докази надання додаткових послуг, що підлягають оплаті позичальником.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування та повернення кредиту.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахункове-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Як встановлено ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниє обов`язком фінансової установи. Виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника (крім процентів). Оскільки надання кредиту це обов`язок фінансової установи за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь фінансової установи. Така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самої фінансової установи та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії фінансової установи не є послугами, що об`єктивно надаються позичальнику.
Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 09 грудня 2019 року в справі №524/5152/15.
За таких обставин, умови кредитного договору щодо встановлення плати за послуги з надання кредиту і відповідно сплати позичальником на користь кредитодавця комісії за надання кредиту та «обслуговування заборгованості» є нікчемними з моменту укладення договору, а відтак відсутні підстави визнати Відповідача боржником за цими платежами, що свідчить про безпідставність їх включення до розрахунку заборгованості.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення штрафних санкцій Суд відмовляє, з огляду на зміст п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, дію якого продовжено і він триває до теперішнього часу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.
Позивач просить стягнути з відповідача відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 4500 грн, як вартість послуг адвоката Ткаченко Юлії Олегівни, що підтверджується наданими доказами.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Предметом спору в дані справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.
На теперішній час судова практика розгляду даної категорії справ є поширеною. Її вивчення, аналіз обставин справи та складання процесуальних документів, на думку суду, за наявності звичайної професійної підготовки в галузі права, об`єктивно не вимагає витрачання значного часу та зусиль адвоката.
Враховуючи фактично надані послуги, суд визнає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача відшкодування витрат зі сплати судового збору пропорційно частині задоволених позовних вимог - в сумі 1 100,46 грн.
Таким чином, загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 3 100,46 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12,13, 81, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за Договором про надання коштів у кредит №71334183 від 27.08.2025 в сумі 8 344 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за Договором про надання коштів у кредит №6574797 від 13.08.2025 в сумі 10 432 гривень.
Відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення решти нарахованої заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 44280974) відшкодування судових витрат у сумі 3 100 гривень 46 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Помогаєв