Справа № 466/5597/26 
Провадження № 2/459/1331/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :
23.06.2026 представник позивача ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №39864-10/2024 від 22.10.2024 року в загальному розмірі 17861,00 грн , а також сплачений судовий збір в сумі 2 662,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (надалі – Товариство) та ОСОБА_1 (надалі – відповідач) укладено Договір про надання фінансового кредиту №39864-10/2024 (надалі – кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 договору). Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача становить 17861 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 5600 грн; заборгованість за процентами – 3301 грн; заборгованість за штрафом – 8960 грн. Між цим, вказує, що 24.03.2025 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали Договір факторингу, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №39864-10/2024 від 22.10.2024.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.06.2026 справу передано за підсудністю до Шептицького міського суду Львівської області та така надійшла 28.07.2026.
Ухвалою від 29.07.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд по справі з повідомленням сторін. 
27.08.2026 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач будь-яких заяв чи клопотань не подав.
На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Встановлено, що 22.10.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №39864-10/2024.
Договір укладено шляхом подання відповідачем ОСОБА_1 анкети-заяви на отримання фінансового кредиту в особистому кабінеті на сайті ТОВ «Стар Файненс Груп». Договір підписано з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором W0913.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору сума кредиту складає 5600,00 гривень.
За умовами п.п. 1.2. кредитного договору, кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 22.10.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 18.02.2025. 
Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору денна процентна ставка складає (6720,00/5600,00)/120*100%= 1,00% та застосовується у межах строку кредитування вказаного в п.1.2 цього договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення цього Договору складає 2806,79%. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього Договору складає 12320,00 грн. Загальні витрати по кредиту складають 6720,00 грн.
Відповідно до п. 1.6. договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-49хх-хххх-8559 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
Згідно додатку №1 до договору - Графіку платежів за договором №39864-10/2024 від 22.10.2024, загальна вартість кредиту складає 12320,00 гривень, з яких: 5600,00 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 6720,00 гривень проценти за користування кредитом, 2806,79 гривень реальна річна процентна ставка.
ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в сумі 5600,00 гривень, шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача 4149-49хх-хххх-8559, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 17.02.2026.
24.03.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», уклали договір факторингу № 24032024, згідно умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №39864-10/2024 від 22.10.2024. Зазначене також підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 24032024 від 24.03.2024, платіжною інструкцією про оплату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 24032024.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03.03.2026 загальна заборгованість за кредитним договором №39864-10/2024 від 22.10.2024 становить 17861,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 5600 грн; заборгованість за процентами – 3301 грн; заборгованість за штрафом – 8960 грн.
Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").
Так, на підтвердження існування договірних відносин позивачем по справі було надано договір про надання фінансового кредиту №39864-10/2024 від 22.10.2024, заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту, паспорт споживчого кредиту, який містить умови кредитування. Усі документи підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0913.
Таким чином, стороною позивача доведено, укладення кредитного договору між сторонами.
Кредитором здійснено видачу коштів за кредитним договором на картковий рахунок ОСОБА_1 4149-49хх-хххх-8559, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
Відповідач не спростував, що вказаний картковий рахунок їй не належить та не спростував розрахунку заборгованості.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Так, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За доведення факту погодження сторонами умов кредитного договору, строку кредитування, умов про плату за користування кредитом у вигляді процентів за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №39864-10/2024 від 22.10.2024 у розмірі 8901,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 5600 грн; заборгованість за процентами – 3301 грн.
Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за штрафами у розмірі 8960,00 грн, то така задоволенню не підлягає, оскільки згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, позов задовольняється частково.
Щодо стягнення з відповідача судових витрат у справі, слід зазначити таке.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Позивач поніс витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правову допомогу у сумі 2662,40 грн та 8000,00 грн відповідно.
Розмір таких витрат підтверджується; договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025; ордером на надання правничої допомоги; актом наданих послуг №622 від 08.06.2026; детальним описом наданих послуг до акту №622 від 08.06.2026.
Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до ч.4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити співмірності їх розміру. 
Враховуючи часткове задоволення позову, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на корить позивача витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволеного розміру позовних вимог у розмірі 3986,79 грн.
Оскільки за наслідком розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1326,80 грн, виходячи з наступного розрахунку 8901,00 грн (сума задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн. (ставка судового збору) : 17861,00 грн (сума заявлених позовних вимог). 
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №39864-10/2024 від 22.10.2024 у розмірі 8901,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 5600,00 грн; заборгованість за процентами – 3301,00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 3986,79 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1326,80 грн судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів) 
Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 
Повне рішення складено 03.09.2026. 

Суддя: В. В. Грабовський