КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 178/1378/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України області відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, у зв`язку зі звільненням 17 листопада 2025 року з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4), згідно з п. п. «д» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також, відповідно до примітки статті 172-6 КУпАП, будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог абз. 1, 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2025-17.11.2025), а саме – 06 січня 2026 року о 10 год. 14 хв. Окрім того, ОСОБА_1 , несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, після припинення діяльності, а саме – 08 червня 2026 року о 10 год. 04 хв., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
ОСОБА_1 свою провину визнає у повному обсязі, з протоколами згоден, просить визначити йому покарання в рамках мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.  
Прокурор Кравець Т.Є. в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти штраф. 
Прийнявши до уваги позиції сторін, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. 
Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні. 
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  
Відповідно до Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» на осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України поширюються вимоги та обмеження, становлені ЗУ «Про запобігання корупції» 
Відповідно до Наказу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 233/ОС-23 від 12 грудня 2023 року «Про особовий склад» - ОСОБА_1 призначено на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» з 12 грудня 2023 року. 
Відповідно до Наказу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 301/ОС-25 від 17 листопада 2025 року – ОСОБА_1 було звільнено з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» за власним бажанням з 17 листопада 2025 року. 
Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України « Про запобігання корупції », особи, зазначені упункті 1,підпунктах "а","в"-"ґ"пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентствадеклараціюособи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування(далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. 
Обов`язок подавати щорічну декларацію виникає в суб`єкта декларування наступного року після припинення діяльності, яка передбачає обов`язок подання декларації, або перебування на посаді, яка зумовлює здійснення такої діяльності (щорічна декларація (після звільнення)). 
Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, Законом України «Про захист інтересів суб`єктів подання звітності та інших документів у період дії воєнного стану або стану війни» від 3 березня 2022 року № 2115-ІХ було призупинено компанію декларування в Україні. 
12 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України № 3384-ІХ, яким відновлено декларування та функції НАЗК. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами. Зокрема, протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 561 та № 562 від 15 червня 2026 року; листом НАЗК від 15.04.2026; повідомленням НАЗК про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 17.12.2025; Витягом з Наказу № 233/ОС-23 від 12.12.2023 про призначення ОСОБА_1 на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони (чергова зміна № 1) в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4); Наказом ДУ «Дніпровська УВП (№4)» № 301/ОС-25 від 17.11.2025 про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади; роздруківкою щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 за період з 17.11.2025 по 06.01.2026; Посадовими обов`язками молодшого інспектора на внутрішньому посту (чергові зміна № 1); відомістю про ознайомлення з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції» від 15.01.2024 ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4»; інформацією про прийняття ОСОБА_1 присяги працівника органів Державної кримінально-виконавчої служби України; поясненням ОСОБА_1 . 
Відповідно до частини 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. 
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена вищезазначеними доказами. 
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, які судом не встановлені. 
Судом також враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є безробітнім, відповідно до ст. 33 КпАП України. 
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 
Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави. 
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд - 

П О С Т А Н О В И В: 
Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. 

Постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	В.  В.  Лісняк