ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2026 року | м. Ужгород | № 260/2003/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетворк Онлійн» про стягнення податкового боргу, -

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетворк Онлайн», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетворк Онлайн» податковий борг у розмірі у розмірі 5864,44 грн за платежами: 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» (Ужгородська ТГ) у розмірі 71,60 грн; 13060000 «Рентна плата за користування радіочастотним спектром (радіочастотним ресурсом) України» у розмірі 5792,84 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих ТОВ «Нетворк Онлайн».
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача виникла у зв`язку з несплатою ним в повному обсязі нарахованої контролюючим органом суми податку на прибуток приватних підприємств й рентної плати за користування радіочастотним спектром (радіочастотним ресурсом) України за результатами проведених податкових перевірок. Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку. 
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зазначену ухвалу направлено на адресу реєстрації місцезнаходження відповідача, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 2548586 від 01.04.2026), однак повернулася до суду без вручення з відміткою органу поштового зв`язку: «закінчення встановленого терміну зберігання», датованою 19.04.2026.
Відповідно до ч. 10 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу.
Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже, суд вважає, що ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 01 квітня 2026 року є належним чином врученою відповідачу 19 квітня 2026 року. Проте відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав, про причини неподання суд не повідомив, про продовження процесуального строку для подання такого не клопотав. 
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи положення ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нетворк Онлайн» (далі - ТОВ «Нетворк Онлайн») зареєстроване за адресою: вул. Богомольця, буд. 21, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88000, перебуває на обліку в податковому органі та йому присвоєно ідентифікаційний код 39608280.
21 вересня 2020 року посадовою особою Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі - ГУ ДПС у Закарпатській області) проведено камеральну перевірку щодо своєчасності сплати податку на прибуток ТОВ «Нетворк Онлайн», результати якої оформлено актом № 2533/04-03/701/39608290, в ході якої виявлено несвоєчасну сплату податку на прибуток (код бюджетної класифікації 11021000, м. Ужгород). 
У зв`язку з виявленим порушенням податкового законодавства ГУ ДПС у Закарпатській області прийняло податкове повідомлення-рішення № 0025160409 від 16.10.2020, яким до ТОВ «Нетворк Онлайн» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 78,60 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу ТОВ «Нетворк Онлайн» засобами поштового зв`язку та вручено представнику 24 листопада 2020 року.
03 жовтня 2023 року ГУ ДПС у Закарпатській області провело камеральну перевірку щодо неподання/несвоєчасне подання ТОВ «Нетворк Онлайн» податкових декларацій з рентної плати, результати якої оформлено актом № 7212/07-16-04-05/39608280. Проведеною перевіркою виявлено порушення п. 257.1 ст. 257 Податкового кодексу України, а саме: неподання товариством податкових декларації з рентної плати за звітний період вересень 2020 року – січень 2023 року. 
У зв`язку з виявленням порушень ГУ ДПС у Закарпатській області прийняло податкове повідомлення-рішення № 000/5240/07-16-04-05/39608280 від 30.10.2023, яким до ТОВ «Нетворк Онлайн» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 9860,00 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу ТОВ «Нетворк Онлайн» засобами поштового зв`язку та вручено представнику 06 листопада 2023 року.
Такі податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені не були.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вказане кореспондується з положенням пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №755-VI, із змінами і доповненнями (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - ПК України).
Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
П. 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Отже, нарахована контролюючим органом згідно з вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями сума штрафних санкцій вважається узгодженою. Проте така ТОВ «Нетворк Онлайн» була сплачена тільки частково, а саме в сумі 4074,16 грн. Не сплаченою станом на день розгляду цієї адміністративної справи залишається сума 5864,44 грн.
Пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України дає визначення поняттю «податковий борг», відповідно до якого таким є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
У зв`язку з несплатою в повному обсязі податкових зобов`язань у встановлені ПК України строки ТОВ «Нетворк Онлайн» було виставлено в порядку, передбаченому п. 59.1 ст. 59 ПК України, податкову вимогу від 22.07.2024 № 0007538-1302-0716. Суд встановив, що такий податковий борг з часу вручення платнику податку зазначеної податкової вимоги не переривався. 
Незважаючи на вищенаведене, станом на день розгляду даної справи в суді відповідач податковий борг в добровільному порядку в повному обсязі не сплатив.
Таким чином, в ТОВ «Нетворк Онлайн» наявний податковий борг у розмірі 5864,44 грн за наступними платежами: 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» (Ужгородська ТГ) у розмірі 71,60 грн; 13060000 «Рентна плата за користування радіочастотним спектром (радіочастотним ресурсом) України» у розмірі 5792,84 грн.
Нормами п. 95.1 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Разом з тим, згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).
За наведених обставин, враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 241, 243, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП – 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетворк Онлайн» (місцезнаходження: вул. Олександра Богомольця, буд. 21, м. Ужгород, Закарпатська область, 88016, РНОКПП – 39608280) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетворк Онлайн» (місцезнаходження: вул. Олександра Богомольця, буд. 21, м. Ужгород, Закарпатська область, 88016, РНОКПП – 39608280) податковий борг у розмірі 5864,44 грн (П`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 44 коп.) за наступними платежами: 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» (Ужгородська ТГ) у розмірі 71,60 грн; 30 13060000 «Рентна плата за користування радіочастотним спектром (радіочастотним ресурсом) України» у розмірі 5792,84 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Нетворк Онлайн».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя | Р.О. Ващилін