Справа № 212/8842/26 
3/212/1321/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
встановила таке.
09 червня 2026 року до суду надійшли матеріали про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962529 від 30.05.2026 року, ОСОБА_1 29.05.2026року о 22:03 годині в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду; відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, є обов`язковою.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, необхідність явки до суду оголошувалася на 10.06.2026 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений під підпис, однак до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив. Постановами суду від 01.07.2026, 13.08.2026 та 26.08.2026 були оголошені примусові приводи до зали суду, які не були виконані. 
За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу за присутності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, у відповідності до вимог чинного КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 29.05.2026 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 187 КУпАП є обов`язковою, проте ця особа до суду не з`явилася, неодноразово вжиті судом заходи щодо забезпечення її явки до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися, а тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя
постановила таке.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Швець