Справа № 145/742/26
Провадження № 2/145/834/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р. с-ще Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванця В. Д. ,
за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 24.06.2025 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №24.06.2025-100002291, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000,00 грн, строком на 189 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 29.12.2025. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/строку договору не передбачена. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором. Процентна ставка "Стандарт" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 5 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту - 7% від суми кредиту та дорівнює 700 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 700 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно графіку платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит. Неустойка 150,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
26.06.2025 між кредитодавцем та позичальником укладено додатковий договір, відповідно до умов якого сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 14000 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й транш у розмірі 4000 грн; дата надання/видачі кредиту (2-го траншу) - 26.06.2025. Строк, на який надається кредит (а саме 2-й транш) - 187 днів з дати його надання. Комісія за надання кредиту – 7% від суми 2-го траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 280 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору встановлюється у розмірі 980 грн, починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом. 
22.08.2025 між кредитодавцем та позичальником укладено додатковий договір, відповідно до умов якого сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 15000 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 3-й транш у розмірі 1000 грн; дата надання/видачі кредиту (3-го траншу) - 22.08.2025. Строк, на який надається кредит (а саме 3-й транш) - 130 днів з дати його надання. Комісія за надання кредиту – 7% від суми 3-го траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 70 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору встановлюється у розмірі 1050 грн, починаючи з комісії за обслуговування, яка сплачується у тому черговому періоді (у черговому періоді №3), у якому надається транш.
26.08.2025 між кредитодавцем та позичальником укладено додатковий договір, відповідно до умов якого сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 16000 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 4-й транш у розмірі 1000 грн; дата надання/видачі кредиту (4-го траншу) - 26.08.2025. Строк, на який надається кредит (а саме 4-й транш) - 126 днів з дати його надання. Комісія за надання кредиту – 7% від суми 4-го траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 70 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору встановлюється у розмірі 0 грн, починаючи з комісії за обслуговування, яка сплачується у тому черговому періоді (у черговому періоді №4), у якому надається транш. 
27.08.2025 між кредитодавцем та позичальником укладено додатковий договір, відповідно до умов якого сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 17000 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 5-й транш у розмірі 1000 грн; дата надання/видачі кредиту (5-го траншу) - 27.08.2025. Строк, на який надається кредит (а саме 5-й транш) - 125 днів з дати його надання. Комісія за надання кредиту дорівнює 70 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору встановлюється у розмірі 0 грн. 
26.09.2025 між кредитодавцем та позичальником укладено додатковий договір, відповідно до умов якого сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 18000 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 6-й транш у розмірі 1000 грн; дата надання/видачі кредиту (6-го траншу) - 26.09.2025. Строк, на який надається кредит (а саме 6-й транш) - 95 днів з дати його надання. Комісія за надання кредиту – 7% від суми 6-го траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 70 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору встановлюється у розмірі 0 грн. 
ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором та додатковими угодами виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 06.05.2026 (дату подання позову), утворилась заборгованість у розмірі 28400,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17000,00 грн, по процентам в розмірі 7140,00 грн, неустойка - 4260,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ "Споживчий центр".
Разом з тим відповідач здійснив заходи спрямовані на визнання наявності боргу, а саме була проведена часткова сплата по кредитному договору на суму на суму 4050 грн від 15.07.2025, на суму 2450 грн від 04.08.2025, на суму 3570 грн від 14.08.2025, на суму 4100 грн від 25.08.2025, на суму 4700 грн від 15.09.2025, на суму 5970 грн від 15.10.2025.
Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 24.06.2025-100002291 від 24.06.2025 у розмірі 28400,00 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.05.2026 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи був належно повідомлений, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (Ф.119), відповідно до якого копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано останнім особисто 17.05.2026.
Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався.
Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Позивачем на підтвердження позовних вимог разом із позовною заявою, зокрема, надано: 
- договір про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 від 04.01.2024, укладений між ТОВ "Споживчий центр" та ТОВ "УПР" (а.с.20-24); 
- повідомлення ТОВ "УПР" № 318-0405 від 04.05.2026, у якому зазначено, що було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 24.06.2025 на суму 10000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 782843634, призначення платежу: видача за договором кредиту № 24.06.2025-100002291 (а.с.29); 
- повідомлення ТОВ "УПР" № 317-0405 від 04.05.2026, у якому зазначено, що було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 26.06.2025 на суму 4000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 784640209, призначення платежу: видача за договором кредиту № 24.06.2025-100002291 (а.с.30); 
- повідомлення ТОВ "УПР" № 316-0405 від 04.05.2026, у якому зазначено, що було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 22.08.2025 на суму 1000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 840106393, призначення платежу: видача за договором кредиту № 24.06.2025-100002291 (а.с.28);
- повідомлення ТОВ "УПР" № 315-0405 від 04.05.2026, у якому зазначено, що було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 26.08.2025 на суму 1000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 843725124, призначення платежу: видача за договором кредиту № 24.06.2025-100002291 (а.с.25); 
- повідомлення ТОВ "УПР" № 314-0405 від 04.05.2026, у якому зазначено, що було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 27.08.2025 на суму 1000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 845270573, призначення платежу: видача за договором кредиту № 24.06.2025-100002291 (а.с.27); 
- повідомлення ТОВ "УПР" № 313-0405 від 04.05.2026, у якому зазначено, що було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 26.09.2025 на суму 1000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 874844518, призначення платежу: видача за договором кредиту № 24.06.2025-100002291 (а.с.26); 
- розрахунок заборгованості за договором 24.06.2025-100002291 від 24.06.2025 (а.с.35-37).
Разом з тим, матеріали справи не містять кредитного договору № 24.06.2025-100002291 від 24.06.2025, що позбавляє суд можливості дослідити його зміст, встановити розмір відсоткової ставки, термін повернення коштів, наявність згоди позичальника на комісії чи штрафні санкції.
Крім того, матеріали справи не містять додаткових угод на які посилається у позові позивач, а саме від 26.06.2025; від 22.08.2025; від 26.08.2025; від 27.08.2025; від 26.09.2025, до кредитного договору №24.06.2025-100002291 від 24.06.2025, що позбавляє суд можливості дослідити їх зміст, а також перевірити розрахунок заборгованості позивача.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
За змістом ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що кредитний договір № 24.06.2025-100002291 від 24.06.2025 між ТОВ "Споживчий центр", власне позивачем, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений, чи взагалі виникли між сторонами кредитні правовідносини, що позбавляє суд можливості встановити, чи має позивач право на звернення до відповідача з указаним позовом, а також перевірити розрахунок заборгованості, наданий позивачем.
Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував заявлені вимоги та зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, а також просив розглянути справу без його участі. Клопотань про витребування доказів через неможливість їх подання до суду від позивача не надходило.
Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.
Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2020, справа №755/18920/18, провадження №61-17205ск19.
З урахуванням встановлених обставин справи та враховуючи принцип справедливості, добросовісності, розумності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки не доведені належними та допустимими доказами у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.
Керуючись ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 615, 625, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 75-79, 81, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 13 липня 2026 року.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення. 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, адреса: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ.

Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Іванець В.  Д.