Справа №601/1499/26 
Провадження № 2/601/914/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П., 
представника позивача Булави О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом адвоката Булави Олександра Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 через представника звернулася в суд з позовом до Почаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки — ОСОБА_3 .Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно:1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності, виданого Почаївською селищною радою 30.01.1966.Після смерті ОСОБА_3 його спадщину прийняла дочка та матір позивачки - ОСОБА_2 , відповідно до ст. 549 ЦК УPCP. Однак, спадщину після смерті батька ОСОБА_2 не встигла юридично оформити. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно:1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності, виданого Почаївською селищною радою 30.01.1966.
Позивачка є дочкою ОСОБА_2 і спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України спадщину прийняла, оскільки проживала на день смерті зі спадкодавцем. 28 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного |нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. зпроханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, у видачі свідоцтв про правона спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністюправовстановлюючих документів та їх державної реєстрації у відповідних органах у встановленому законом порядку. За таких обставин для захисту своїх законних прав та інтересів, позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав.
Ухвалою судді від 29 травня 2026 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30 червня 2026 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Булава О.П. підтримав позовні вимоги із підстав наведених у позові. Просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи:
ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 74.
Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла його дочка ОСОБА_2 , у порядку ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року.
ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть № 26.
Позивач ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_2 і спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України спадщину прийняла, оскільки проживала на день смерті зі спадкодавцем.
Відповідно до акту обстеження на факт проживання від 02.12.2025 року було виявлено, що ОСОБА_1 проживала в будинку по АДРЕСА_1 на день смерті разом з мамою – ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 06.08.1965 був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис про шлюб № 18. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». 
Спадкодавцями були втрачені оригінали свідоцтв про право власності на житловий будинок, у зв`язку з цим ОСОБА_1 не змогла надати нотаріусу належні документи на право власності.
Належність будинковолодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується наступними документами:
- довідкою Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації від 12.01.2026 року №14;        - випискою з книги реєстрації нерухомого майна Кременецького РК БТІ.
Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що в позивачки частково відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з дідом – ОСОБА_3 . Зокрема, було втрачено свідоцтво про народження матері позивачки ОСОБА_7 .       Відповідно до інформаційної довідки Державного архіву Тернопільської області від 29.04.2026 № 224/04-15/3, в документах архівного фонду Парафіяльного управління православного віросповідання Кременецького повіту Волинської губернії в метричній книзі про народження за 1915-1921 роки села Старий Почаїв Кременецького повіту, відомостей про народження ОСОБА_7 в 1917-1919 роках не виявлено.      
Водночас згідно з архівною довідкою Державного архіву Тернопільської області від 29.04.2026 року №224/04-15/1 в метричній книзі про народження, шлюб, смерть за 1937-1939, 1942-1943 роки міста Почаїв Кременецького повіту є відомості, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько – ОСОБА_9 , мати – ОСОБА_10 .           Також архівною довідкою Державного архіву Тернопільської області від 29.04.2026 року №224/04-15/2 підтверджено, що в метричній книзі про народження, шлюб, смерть за 1937-1939, 1942-1943 роки міста Почаїв Кременецького повіту є відомості про шлюб, укладений 13 липня 1938 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В даній архівній довідці підтверджено, що ОСОБА_13 є дочкою ОСОБА_14 та ОСОБА_15  і народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно повідомлення Почаївської міської ради, померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 22.07.1992 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ). 
28 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та їх державної реєстрації у відповідних органах у встановленому законом порядку.
Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .  ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , вона проживала разом із матір`ю на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).
Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані обставини знайшли підтвердження дослідженими доказами по справі. 
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для підтвердження факту прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подальшого оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, оскільки іншим способом підтвердити зазначений факт вона можливості не має.
Судом встановлено, що спадкодавець  ОСОБА_2  проживала та була зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 . Разом із нею фактично проживала  ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження на факт проживання від 02.12.2025, відповідно до якого встановлено, що  ОСОБА_1 проживала в будинку по АДРЕСА_1 на день смерті разом з мамою – ОСОБА_2 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані обставини знайшли підтвердження дослідженими доказами по справі. 

Доказів наявності інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину або заявили про свої спадкові права після смерті  ОСОБА_2 , у матеріалах справи не міститься, і судом таких осіб не встановлено.
Відносно позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то слід зазначити наступне.
Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як було встановлено судом, позивачка у справі є спадкоємицею за законом першої черги. Після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка прийняла спадщину фактично, шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа була заведена. Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні. 
Приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М., 28 листопада 2025 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та їх державної реєстрації у відповідних органах у встановленому законом порядку.  
Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому змушена звертатися в суд за захистом своїх невизнаних прав. Відповідач Почаївська міська рада позовні вимоги визнав.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачкою обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси, а тому слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13,76-78, 258-268, 273, 283, 284, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в порядку спадкування за законом право власності на:
- 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .
Відповідач:  Почаївська міська рада Кременецького району, юридична адреса: площа Т. Шевченка,16, м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14052785.
Головуючий: | |