| 1 | Справа № 335/2258/26  1-кп/335/698/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за відсутності обвинуваченого, у порядку спеціального судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026080000000314 від 04.02.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.
Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного злочинного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.
24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від від 12 січня 2026 року № 40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №125 від 25.04.2023 «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 с-ще Кам`янка, Пологівського району, Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 03.03.2022 року.
Згідно ст.1 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тим часово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Т имчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. Згідно п.6 ст.1-1 зазначеного Закону окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Згідно п.7 ст.1-1 вказаного Закону тимчасово окупована російською федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
В свою чергу незаконними органами, посадовими та службовими особами відповідно до ч.2 ст.9 Закону №1207-VII є будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.
Так, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він, діючи умисно, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи у с-ще Кам`янка, Пологівського району, Запорізької області, територія якого з 03.03.2022 по теперішній час знаходиться під окупацією представників збройних сил російської федерації (далі за текстом - зс рф), в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 вересня 2023, прийняв участь в організації та проведенні незаконних виборів депутатів законодавчих зборів Запорізької області першого скликання на тимчасово окупованій території, та зайняв посаду, мовою оригіналу: «Председатель УИК №294», виконував свої обов`язки за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с-ще Кам`янка, вул.Шкільна, буд.5а.
Виконуючи свої обов`язки, як «председатель УИК №294», громадянин України ОСОБА_4 збирав виборчі бюлетені в т.зв. «УИК №294» за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с-ще Кам`янка, вул.Шкільна, буд.5а, здійснював їх перевезення до т.зв. «Центральной избирательной комисии» у м.Мелітополь.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України як участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_4 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.
08.01.2026 слідчим за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.111, ст.135 КПК України, враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 10.01.2026 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 10.01.2026 у офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» №8 (8200) у розділі «Оголошення» опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та для участі в проведенні інших слідчих дій в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №22024080000000268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024, на 14.01.2026, 15.01.2026, та16.01.2026. 
12.01.2026 з метою недопущення порушень права на захист підозрюваного ОСОБА_4 залучено захисника - адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 22024080000000268 від 20.02.2024, згідно з дорученням № 3-08-2026-000078 від 12.01.2026.
Згідно з вимогами ч.3 ст.111, ст.135, ст.278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_5 .
Постановою процесуального прокурора від 04 лютого 2026 року виділено з матеріалів кримінального провадження №22024080000000268 від 20.02.2024 матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України в окреме провадження, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22026080000000314 від 04.02.2026.
Постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 05.02.2026 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Запорізькій області.
16.02.2026 слідчим за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, яке було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_5 .
Крім того, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номер 40 (8232) від 18.02.2026, та 18.02.2026 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» було опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_4 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, та проведення слідчих дій на 22.02.2026, 23.02.2026 та 24.02.2026.
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2026 у справі 331/1371/26 (провадження 1-кс/331/379/2026) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026080000000314 від 04.02.2026 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.
У відповідності до вимог ч.6 ст.297-4 КПК України та п.2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 опубліковано 23.02.2026 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 25.02.2026 в газеті «Урядовий кур`єр» №45 (8237).
Також, 25.02.2026 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 25.02.2026 у газеті «Урядовий кур`єр» № 45 (8237) опубліковано повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування, а також виклик ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також для отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 28.02.2026.
Отже, стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.
Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11 травня 2026 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №22026080000000314 від 04.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України. Повідомлення про що 12.05.2026 розміщено на офіційному веб-сайті Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя та 20.05.2026 опубліковано у газеті «Голос України» №97 (599).
Особа вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже, обізнаною про здійснюване судом щодо неї кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.323 КПК (in absentia), якщо місцевий суд повідомляв їй про судові засідання (у тому числі, про судове засідання, на якому було проголошено вирок) шляхом розміщення оголошення на вебпорталі «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур`єр», «Голос України».
Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці ЄСПЛ були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.
Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження. З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, зокрема, шляхом публікації змісту повісток про виклик та рішень суду в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», газеті Верховної Ради України «Голос України», які є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положеньст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», газеті Верховної Ради України «Голос України» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 не був допитаний судом.
Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, захисник - адвокат ОСОБА_5 , здійснював захист інтересів ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судових дебатах зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своїм підзахисним м та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину посилаючись на те, що стороною обвинувачення не було доведено, що ОСОБА_4 брав участь в організації та проведенні незаконних виборів організованих на тимчасово окупованій території окупаційною владою та навіть, якщо ОСОБА_4 брав участь в організації та проведенні незаконних виборів організованих на тимчасово окупованій території окупаційною владою стороною обвинувачення не було надано жодного доказу на підтвердження того, що така співпрація з окупаційною владою була добровільно.
За таких обставин, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, просив виправдати останнього, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. 
Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.
Так, безпосереднім дослідженням доказів, наданих стороною обвинувачення, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується інформацією Управління Державної міграційної служби України та Актовим записом про народження №37 від 16.12.1987, наданими на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України. 
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 до ЄРДР за номером кримінального провадження № 22024080000001315 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України за фактом того, що досудовим розслідування встановлено, що громадяни України, місцеві мешканці м.Пологи Пологівського району Запорізької області, добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м.Пологи Пологівського району Запорізької області, який має назву «УУП ГУУП и ПДН ОП «Пологи» ОМВД России «Токмакский».
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за №220240800000000268 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України за фактом того, що місцеві мешканці Пологівського району Запорізької області, в тому числі ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області, будучи проросійські налаштованими особами, добровільно займають посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора рф.
Постановою процесуального прокурора від 22.08.2024 кримінальні провадження №22024080000000268 від 20.02.2024 за ч.5 ст.111-1 КК України та кримінальне провадження №220240800000001315 від 22.08.2024 за ч.7 ст.111-1 КК України об`єднано в одне провадження під № 22024080000000268.
Постановою процесуального прокурора від 04 лютого 2026 року виділено з матеріалів кримінального провадження №22024080000000268 від 20.02.2024 матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України в окреме провадження, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22026080000000314 від 04.02.2026.
16.02.2026 слідчим за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.
Відповідно до змісту протоколу огляду від 06.11.2025, слідчим у період часу з 19:30 год. 05.11.2025 по 20:00 год. 05.11.2025 та з 10:00 год по 19:30 год. 06.11.2025, за участі спеціаліста оглянуто ресурси мережі Інтернет, які містять інформацію щодо проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території Запорізької області та незаконного обрання громадян України до незаконних органів окупаційної адміністрації шляхом введення в програмі «Google Chrome» пошукового запиту «Федеральный коституционный закон от 29.05.2023 №2-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы». Після чого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено офіційний ресурс, де публікуються федеральні конституційні закони, федеральні закони та інші нормативно-правові акти російської федерації, та встановлено наявність документу із тестом Федерального конституційного закону від 29.05.2023 №2-ФКЗ «Про внесення змін до окремих федеральних конституційних законів», який має 5 сторінок та який у роздрукованоуму вигляді відображений у протоколі. Зі змісту вказаного закону вбачається, що - це законодавчий акт, який носить зміни до кількох федеральних конституційних законів та встановлює, що в умовах воєнного стану проведення референдумів та виборів можливе лише за рішенням президента, а не за законом.
Подальшим оглядом за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 у вкладці (мовою оригіналу - рос.) «Документы» серед нормативно-правових актів виявлено наступні документи (мовою оригіналу - рос.): Указ №120-у «Об утверждении Положения о выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва», Указ №121-у «Об утверждении Положения о выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва». Також подальшим оглядом встановлено файл, який містить 67 сторінок, які стосуються (мовою оригіналу - рос.) «ПОЛОЖЕНИЕ О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕРВОГО СОЗЫВА». Також у вказаному файлі міститься 69 сторінок, які стосуються «ПОЛОЖЕНИЕ О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕРВОГО СОЗЫВА». 
У ході подальшого огляду за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 встановлено документ із назвою (мовою оригіналу - рос.) «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» від 23 червня 2023 року, що має номер №10/100-8, який стосується призначення виборів депутатів Законодавчого Зібрання Запорізької області та виборів депутатів представницьких органів муніціпальних утворень Запорізької області. Документ підписаний Головою Центральної виборчої комісії російської федерації ОСОБА_8 та секретарем Центральної виборчої комісії російської федерації ОСОБА_9 .
Після чого перейдено за вебпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 та отримено результат (мовою оригіналу - рос.) «Решения Избирательной комиссии Запорожской области» та у подальшому перейдено за вкладкою (мовою оригіналу - рос.) «Решение от 21.06.2023 г. №11/83-1 «О проведении голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожской области первого созыва, назначеных на 10 сентября 2023 года, в течении нескольких дней подряд» за змістом якого вирішено провести голосування на виборах депутатів (мовою оригіналу - рос.) «Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва», а також депутатів (мовою оригіналу - рос.) представительных органо муниципальных образований в Запорожской области, призначених на 10 вересня 2023 року, протягом кількох днів підряд - 8, 9, 10 вересня 2023 року.
У подальшому у ході огляду перейдено за вкладкою (мовою оригіналу - рос.) «Решение от 14.08.2023 г. №24/142-1 «О регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, выдвинутого Запорожским региональным отделением Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии россии» після чого завантажився файл «2.О регистрации списка ЛДПР», додатком до якого є перелік кандидатів у кількості 50 осіб. 
Також у подальшому перейдено за вкладкою «Решение от 14.08.2023г. №24/143-1 «О регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, выдвинутого Региональным отделением Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ» в Запорожской области» додатком до якого є перелік кандидатів у кількості 51 особи.
Далі в ході огляду за вкладкою «Решение от 17.08.2023 г. №26/147-1 «О регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, выдвинутого Запорожским региональным (областным) отделением политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» завантажився файл «1. О регистрации списка КПРФ», у якому міститься перелік включених в зареєстрований список кандидатів у кількості 58 осіб.
Далі в ході огляду за вкладкою «Решение от 17.08.2023 г. №26/148-1 «О регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, выдвинутого Запорожским региональным (областным) отделением политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» завантажився файл «2. О регистрации списка ЕР», у якому міститься перелік включених в зареєстрований список кандидатів у кількості 60 осіб.
Подальшим оглядом при переході за вкладкою (мовою оригіналу - рос.) «Территориальные избирательные комиссии» встановлено 19 незаконних територіальних виборчих комісій. Далі за вкладкою «Территориальная избирательная комиссия №2» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15) за вкладкою (мовою оригіналу - рос.) «Решение от 16.08.2023 г. №11/2 «О регистрации списка кандидатов в депутаты Мелитопольского городского Совета депутатов первого созыва, выдвинутого Запорожским региональным отделением Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России», подлежащие доведению до сведения избирателей» після чого завантажився файл (мовою оригіналу - рос.) «№11.2 от 16.08.2023 г. О регистрации списка кандидатов в депутаты ЛДПР» відповідно до змісту якого зареєстровано в депутати (мовою оригіналу - рос.) Мелитопольского городского Совета депутатов первого созыва, выдвинутого Запорожским региональным отделением Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии россии» список кандидатів у кількості 28 осіб.
У подальшому перейдено за вкладкою (мовою оригіналу - рос.) «Решение от 16.08.2023 г.№11/3 «О регистрации списка кандидатов в депутаты Мелитопольского городского Совета депутатов первого созыва, выдвинутого Региональным отделением Соцыалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРОТЫ- ЗА ПРАВДУ» в Запорожской области» після чого завантажився файл (мовою оригіналу - рос.) «№11.3 от 16.08.2023 г. О регистрации списка кандидатов в депутаты СПРАВЕДИВАЯ РОССИЯ» відповідно до змісту якого зареєстровано в депутати (мовою оригіналу - рос.) Мелитопольского городского Совета депутатов первого созыва, выдвинутого Региональным отделением Соцыалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРОТЫ- ЗА ПРАВДУ» список кандидатів у кількості 36 осіб.
У подальшому перейдено за вкладкою (мовою оригіналу - рос.) «Решение от 16.08.2023 г.№11/4 «О регистрации списка кандидатов в депутаты Мелитопольского городского Совета депутатов первого созыва, выдвинутого Запорожским региональным (областным) отделением политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ після чого завантажився файл (мовою оригіналу - рос.) «№11.4 от 16.08.2023 г. О регистрации списка кандидатов в депутаты КПРФ», відповідно до змісту якого зареєстровано в депутати (мовою оригіналу - рос.) Мелитопольского городского Совета депутатов первого созыва, выдвинутого Запорожским региональным (областным) отделением политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ список кандидатів у кількості 37 осіб.
У подальшому перейдено за вкладкою (мовою оригіналу - рос.) «Решение от 17.09.2023 г.№20/1 «О регистрации списка кандидатов в депутаты Мелитопольского городского Совета депутатов первого созыва, выдвинутого Запорожским региональным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» після чого завантажився файл (мовою оригіналу - рос.) «№20/1 от 17.09.2023 г. О регистрации списка кандидатов в депутаты», відповідно до змісту якого зареєстровано в депутати (мовою оригіналу - рос.) Мелитопольского городского Совета депутатов первого созыва, выдвинутого Запорожским региональным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» список кандидатів у кількості 25 осіб.
Також при переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 за пошуковим запитом (мовою оригіналу - рос.) «Результаты выборов, проводимых на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» при переході за вкладкою «Запорожская область» встановлено перелік проведених виборів депутатів, серед яких здійснено перехід за вкладкою (мовою оригіналу - рос.) «Выборы депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва» після чого завантажено файл «Выборы депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва» у якому міститься інформація щодо результатів виборів від 10 вересня 2023 року та кількість депутатських мандатів належних кожному зі списку, а також перелік зареєстрованих кандидатів, обраних депутатами (мовою оригіналу - рос.) Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва» із кожного спику кандидатів, яким належать депутатськи мандати.
Далі при переході за вкладкою (мовою оригіналу - рос.) «Выборы депутатов Мелитопольского городского Совета депутатов первого созыва» після чого завантажено файл «Выборы депутатов Мелитопольского городского Совета депутатов первого созыва» у якому міститься інформація щодо результатів виборів від 10 вересня 2023 року та кількість депутатських мандатів належних кожному зі списку, а також перелік зареєстрованих кандидатів, обраних депутатами (мовою оригіналу - рос.) «Мелитопольского городского Совета депутатов первого созыва» із кожного спику кандидатів, яким належать депутатськи мандати.
У подальшому при переході за вкладкою (мовою оригіналу - рос.) «Выборы депутатов Мелитопольского окружного Совета депутатов первого созыва» після чого завантажено файл «Выборы депутатов Мелитопольского окружного Совета депутатов первого созыва» у якому міститься інформація щодо результатів виборів від 10 вересня 2023 року та кількість депутатських мандатів належних кожному зі списку, а також перелік зареєстрованих кандидатів, обраних депутатами (мовою оригіналу - рос.) «Мелитопольского окружного Совета депутатов первого созыва» із кожного спику кандидатів, яким належать депутатськи мандати. Встановлена інформація збережена на матеріальному носії - диску DVD-R, який є додатком до протоколу. 
У судовому засіданні судом за участі учасників кримінального провадження відтворено та досліджено запис, зафіксований на матеріальному носії інформації - диску DVD-R б\н (Додаток до протоколу огляду від 06.11.2025).
Відповідно до змісту протоколу огляду від 06.01.2026 року слідчим 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області у період часу з 09 год 15 хв. до 10 год. 00 хв. оглянуто інформацію розміщену в Всесвітній мережі Інтернет в ході якого використовуючи інтернет-браузер « Google Chrome » за електронную адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 у полі пошуку головного меню «Google» введено критерій пошуку у вигляді запису: «егрюл» за наслідком пошуку завантажились дані подібних сторінок Інтернет сайтів.
У ході подальшого огляду здійснено перехід на адресу вебсервісу (федеральний інформаційний ресурс, що містить загальні систематизовані відомості про юридичних осіб на території рф) за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась сторінка реєстру, де у пошуковій строці введено фразу «военно-гражданская администрация пгт Куйбышево Пологовского района», а в строці «Выбрать регионы» вибрано «90-Запорожская обл» після чого здійснено пошук за наслідком якого виявлено низку результатів серед яких (мовою оригіналу - рос) «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», після натискання на назву якої встановлено «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц» у якій міститься інформація (мовою оригіналу): ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ, ГРН: 2259000163035, Дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 04.08.2025, место нахождение юридического лица: Запорожская область, Г.О.Мелитополь, г.Мелитополь, адрес юридического лица: 272312, запорожская область, Г.О.Мелитополь, г.Мелитополь, пл.Победы, д.4.
Також у даній виписці містяться відомості щодо реєстрації юридичної особи (мовою оригіналу - рос) «Военно-гражданская администрация Запорожской области, ГРН и дата внесенеи в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 2259000163035 від 04.08.2025, председатель ОСОБА_11 »
До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу - рос.): «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 06.01.2026 № ЮЭ9965-26-1335245.
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 18.02.2025 (ЄУН 4807/749/25) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22026080000000314 від 04.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст.111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних № 59/5/6/3-4289т від 30 вересня 2023 року та додатку до нього - DVD-R диску № 59/5/6/3-4289т від 05 вересня 2023 року, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме: клопотанні слідчого №59/14/к-1041т від 29 серпня 2023 року та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4510т від 30 серпня 2023 року, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023120000000073 від 03 травня 2023 року.
29.08.2023 начальник 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 звернулась до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була призначена окупаційною адміністрацією держави-агресора т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области», на посаду «председателя избирательной комиссии Запорожской области».
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30.08.2023 (ЄУН 4807/4829/23) надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , негласної слідчих (розшукових) дії із втручанням у приватне спілкування, а саме:
зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку особисто використовує ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29 вересня 2023 року результати отримані в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії записані на диск DVD-R №59/5/6/3-932т. 
Відповідно до протоколу виготовлення копії від 19 лютого 2026 року слідчим 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 виготовлено резервну копію інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, що записана на DVD-R диск №59/5/6/3-932т від 05.09.2023 (розсекречено) від 24.10.2023, що розсекречений у встановленому КПК України, порядку. До протоколу додано DVD-R диск.
З даних протоклу огляду від 19 лютого 2026 року вбачається, що слідчим у період час з 13:20 год. до 13:50 год. оглянуто копію додатку DVD-R диск №59/5/6/3-932т від 05.09.2023 до протоколу №59/5/6/3-4289т від 30.09.2023, розсекреченого Актом №59/5/6-9742 дск від 24.10.2023.
В ході огляду встановлено, що надиску міститься папка із назвою «Н16», після відкриття якої виявлено файл під назвою «cvkr_izkzo» з розширенням «zip», відкривши який виявлено папку із назвою « НОМЕР_1 » в якій міститься інформація стосовно акаунту електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході подальшого огляду виявлено папку з назвою « НОМЕР_1 » в якій наявне листування з користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У папці «ТИК 10 Куйбышевский р-н_20230831-1523» у якій наявна папка з назвою «сообщений» у якій міститься листування стосовно організації виборчого процесу.
Подальшим оглядом за допомогою програмного забезпечення «Mozilla Thunderbird» здійснено огляд листів та встановлено наступне листування: 03.07.2023 року на вищевказану адресу електронної пошти отримано електронного листа від користувача «ІНФОРМАЦІЯ_10» з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з файлом з назвою « ТИК №10 адреса УИК» у якому виявлено інформацію щодо створення т.зв. (мовою оригіналу - рос) «участковых избирательных комиссий» із зазначеними адресами цих «уик».
Також в ході огляду встановлено, що 28.07.2023 на вищевказану адресу електронної пошти отримано електронного листа від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з файлом під назвою «БД (5)».
Так, у зазначеному документі виявлено інформацію щодо членів т.зв. «участковых изберательных комиссий» з детальним зазначенням приналежності до т.зв. «уик», установчими та особистими даними. При цьому, виявлено інформації щодо «председателя» т.зв. (мовою оригіналу - рос) «участковой избирательной комиссии №294» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема зазначена інформація (мовою оригіналу - рос): «УИК №294, Название ТИК - Куйбышевский р-н, Адрес УИК - Запорожская обл., Куйбышевский р-н, пгт.Куйбышево, ул.Школьная, д.5а, ФИО - ОСОБА_15 , должность - председатель, дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_17, место рождения - Запорожская обл., Куйбышевский р-н, пгт. Камыш-Заря, место регистрации, прописка - АДРЕСА_2 , паспорт серия, номер НОМЕР_2, код подразделения: 910-031, дата выдачи паспорта 16.11.2022, АДРЕСА_2».
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.10.2025 року свідок ОСОБА_16 перед пред`явленням особи для впізнання зазначила, що може впізнати ОСОБА_4 за такими ознаками: середньої статури, високого зросту, з коротким волоссям, на вигляд 35-40 років. Свідок ОСОБА_16 серед 4-х фотознімків осіб чоловічої статі на фотознімку №1, впізнала ОСОБА_4 , який приймав участь у організації та проведенні виборів в вересні 2023 року у м.Більмак, збирав бюлетені з урн та відносив їх до дільниці по вул.Шкільна, буд.5а. 
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознимками від 08.11.2025 року, свідок ОСОБА_17 перед пред`явленням особи для впізнання зазначив, що може впізнати ОСОБА_4 за такими ознаками: середньої статури, невисокого зросту, з коротким (залисеннями) волоссям, на вигляд 35-40 років. Свідок ОСОБА_17 серед 4-х фотознімків осіб чоловічої статі на фотознімку №2, впізнав ОСОБА_4 , який приймав участь у проведенні виборів у вересні 2023 року в місті Більмак. 
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2025 року свідок ОСОБА_18 перед пред`явленням особи для впізнання зазначила, що може впізнати ОСОБА_4 за такими ознаками: худорлявої статури, високого зросту, з коротким (залисеннями) волоссям, на вигляд 40-45 років. Свідок ОСОБА_18 серед 4-х фотознімків осіб чоловічої статі на фотознімку №1, впізнала ОСОБА_4 , який приймав участь у проведенніабо організації виборів на території м.Більмак у вересні 2023 року. 
Згідно з листом Центральної виборчої комісії України від 21.11.2025 № 21-24-3214 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 року та на інших проміжних виборах народних депутатів України, що проводилися у 2020, 2021 роках у деяких одномандатних виборчих округах, не реєструвався кандидатом у народні депутати України та не обирався народним депутатом України. Також до Центральної виборчої комісії не надходило відомостей про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутатом місцевих рад. 
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що знає обвинуваченого ОСОБА_4 близко десяти років, останній працював у її чоловіка в організації «Сільгосп», яка займалася сільським господарством. Після повномаштабного вторгення рф на територію України та окупації смт.Куйбишево окупаційною владою проводились вибори. Перед початком так званих виборів у поштові скриньки мешканців розкидали агітаційні листівки з яких вони дізналися про те, що будуть проводитися вибори у вересні 2023 року, точного числа не пам`ятає. Свідок зазначила, що вибори проводилися не у звичному порядку із голосуванням на виборчих дільницях, а шляхом побудинкового обходу. Вулиці перекривали автомобілями, а по домівках ходили групи, що складалися з двох жінок зі скриньками та двох озброєних автоматників. Ввечері під час виборів вона особисто бачила, що ОСОБА_4 на власному автомобілі під`їхав до будівлі у якій до окупації була начебто школа, разом із ним в автомобілі перебували три жінки, які були членами комісії виборчого процесу. ОСОБА_4 допомогав жінкам доставати з багажника скриньки для голосування (їх було 3-4 штуки) та заносити їх до будівлі. Також зазначила, що біля будівлі в цей час знаходилось багато військових у формі окупаційної влади, з одним із яких ОСОБА_4 привітався за руку та було видно що у них дружні відносини. Вважає, що ОСОБА_4 добровільно пішов на співпрацю з окупаціною владою, 
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що знає ОСОБА_4 близько семи років та працював з ним на різних сільськогосподарських підприємствах, на яких ОСОБА_4 працював різноробочим, прибиральником, сторожом. Після повномаштабного вторгнення та окупації с-ща Кам`янка (Більмак) Пологівського району ОСОБА_19 за допомогою окупаційної влади захопив чийсь магазин та почав здійснювати там торгівлю. У вересні 2023 року на окупованій території с-ща Кам`янка Пологівського району Запорізької області окупаційною владою проводилися вибори, проте як такого виборчого процесу не було, вулиці перекривались військовими автомобілями та дві жінки у супроводі двох озброєнних чоловіків з урнами ходили по домівках та змушували людей голосувати. Під час виборчого процесу він неодноразово бачив ОСОБА_4 біля адмінбудівель у яких проводились вибори, також зазначив, що бачив як ОСОБА_19 у с.Червоне висаджував із своєї машини двох жіночок і одній з них він давав пачку бюлетнів для голосування. Свідок зазначив, що також неодноразово бачив ОСОБА_4 біля адміністративних будівель з агітаційними листівками - «Голосуй за Росію», на яких була зображена російська символіка. Вважає, що ОСОБА_4 добровільно пішов на співпрацю з окупаціною владою, скоріш за все через гроші.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.
Доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про недоведеність добровільності участі обвинуваченого в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території за обставин, викладених в обвинувальному акті суд не бере до уваги, оскільки добровільність участі ОСОБА_4 в організації та проведенні незаконних виборів підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними дослідженими письмовими доказами. Жодних доказів на спростування добровільності участі обвинуваченого в організації та проведенні незаконних виборах на тимчасово окупованій території суду надано не було.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи у с-ще Кам`янка, Пологівського району, Запорізької області, територія якого з 03.03.2022 по теперішній час знаходиться під окупацією представників збройних сил російської федерації, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2023 року прийняв участь в організації та проведенні незаконних виборів депутатів законодавчих зборів Запорізької області першого скликання на тимчасово окупованій території, та зайняв посаду (мовою оригіналу рос) «председатель УИК «294», виконував свої обов`язки, а саме: збирав виборчі бюлетені в т.зв. «УИК №294» за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с-ще Кам`янка, вул.Шкільна, буд.5а, здійснював їх перевезення до т.зв. (мовою оригіналу рос) «Центральной избирательной комиссий» у м.Мелітополь.
Таким чином, дослідженими судом доказами, наданими стороною обвинувачення, показами свідків доведено, що ОСОБА_19 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України як участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою групою осіб.
Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, та покази свідків, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним по пред`явленому обвинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.3 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21. 10. 2011 року.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проживає на тимчасово окупованій території України.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину, його тяжкість, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами.
При призначенні покарання суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинувачоному покарання в межах санкції ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією усього особистого майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23.02.2026 (справа № 331/1371/26, провадження № 1-кс/331/396/2026) накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 2322784000:02:001:0018, загальною площею 6,9001 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Більмацький район, с/рада Ланцівська.
Оскільки вказана вище земельна ділянка на праві власності належать обвинуваченому та підлягає конфіскації, суд вважає, що у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, потреба не відпала, а тому він на даний час не підлягає скасуванню.
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2026 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного), та встановлено, що після затримання ОСОБА_4 , не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, вирішити питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом із тим, станом на час завершення розгляду судом цього кримінального провадження ОСОБА_4 не був затриманий та доставлений до суду, тобто раніше обраний до нього запобіжний захід застосований не був.
Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_4 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.
Отже, оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч.3 ст.55 КК України.
Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 297^1, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання цього вироку.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.
Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя:   ОСОБА_1