Справа № 3-352/2012 р.

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 березня 2012 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-ця м.Оргеєв, Оргеєвського району, Республіки Молдова та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого різноробо-чим в СТОВ «Агро-Кряж», раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 03.07.2011 року за ст.173-2 ч.1 КпАП України до 85 грн. штрафу,
за ч.2 ст.173? КпАП України, - 

ВСТАНОВИВ:
16.03.2012 року, о 17 год. 30 хв. та 17.03.2012 року, о 18 год. 25 хв. в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алко-гольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173? ч.2 КпАП України визнав повністю по двох епізодах, пояснивши, що сварився з дружиною двічі, оскільки перебував в стані алко-гольного сп`яніння.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адмі-ністративні правопорушення серії 12-ВІ-13 № 00758 та серії 12-ВІ-13 № 00757 від 20.03.2012 року, в яких викладено обставини правопорушення та з якими ознайомлено ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до-слідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173? ч.2 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім`ї повторно протягом року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушень особою в стані алкогольного сп`я-ніння, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Керуючись ст.ст.27, ч.2 ст.36, 284 ч.1 п.1, 173? ч.2 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопору-шень, передбачених ч.2 ст.173? КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 130 (сто тридцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення. 
Суддя: