ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1378/26
2/0187/822/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2026 р. 
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області
ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належні ОСОБА_2 , земельні ділянки, а саме: на земельну частку (пай) для ведення товарного сількогосподарського виробництва загальною площею 4.0591 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №400657 від 12.07.2006 року.
20.10.2015 ОСОБА_2 , склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження та заповів позивачу належні йому земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4.0591 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №400657 від 12.07.2006 року. Інших спадкоємців на майно померлого немає.
Позивач звернулась до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 14.10.2022 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що позивач не подала заяву про отримання спадщини в установлений законом шести місячний строк з дня смерті спадкодавця.
Як на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на існування складних сімейних обставин пов`язаних з тривалою онкологічною хворобою батька (рак рото глотки), яка потребувала її догляду, душевними переживаннями через втрату рідної особи та самостійним доглядом за двома малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач зазначив що не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, тож просить суд: визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити позивачу додатковий строк терміном в два місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
07.07.2026 ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву позивача та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Петриківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області. Витребувано у Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (включно з заявами спадкоємців. витягами зі Спадкового реєстру, інформацію про наявність та чинність заповіту, докази виклику спадкоємців, постанови нотаріуса, інформацію про осіб, які зверталися щодо спадщини).
15.07.2026 до суду від Витребувано у Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла належно посвідчена копія спадкової справи.
Ухвалою суду від 03.08.2026 закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву якою підтримала заявлений позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на підставі наявних доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просить розглянути справу за її відсутності. 
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської областів судове засідання не з`явився.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, спадкової справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 28.11.2016(а.с. 8-10).
Судом встановлено, що померлий  ОСОБА_2 є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про її шлюб (після одруження прізвище ОСОБА_5 ) (а.с. 6-7).
Відповідно до копії заповіту від 12 жовтня 2015 року,  ОСОБА_2 заповідав позивачу ОСОБА_6 земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4.0591 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №400657 від 12.07.2006 року. (а.с. 11).
Згідно постанови державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської областівід 14.10.2022 позивачувідмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадщини померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством України. (а.с. 13).
Відповідно до копії спадкової справи №130/2022, яку було заведено після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини зверталася лише позивач ОСОБА_1 (а.с. 34-48).
Судом також встановлено, що на час відкриття спадщини позивач займалася доглядом за двома малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15-17).
Згідно долученої медичної довідки, виданої КНП «Петриківський ЦПМСД» від 30.07.2026 встановлено, що з 25.05.207 по 29.05.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала на лікуванні з діагнозом гострий отит правого вуха.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 N 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30.01.2020 у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Щодо поважності пропуску строку позивачем для прийняття спадщини то суд приходить до наступних висновків.
Днем відкриття спадщини для позивача є 26.11.2016, а відповідно 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини сплинув 26.05.2017. Як на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилаєтьсяна душевні переживання через втрату рідної особи та самостійний догляд за двома малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким на той час виповнилося 5 та відповідно 7 років.
Вказані доводи позивач підтверджуються вище дослідженими доказами.
Крім того, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає хворобу позивача, початок якої припадає на останні дні, протягом яких позивач могла звернутися з відповідною заявою до нотаріуса.
Отже, з урахуванням наведеного у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для прийняття спадщини.
В ході судового розгляду встановлені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення.
Позивачем за подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн., який суд залишає за позивачем, оскільки вимога не стягувати судовий збір з відповідача міститься в позовній заяві. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79 81, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268 1272 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті  ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Реквізити сторін:
Позивач:  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Петриківська селищна рада (ЄДРПОУ 04339696) Дніпровського району Дніпропетровській області( місце знаходження: просп. Петра Калнишевського, буд. 69, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, 51800)
Третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області: місце знаходження: просп. Петра Калнишевського, буд. 71, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, 51800).

Суддя О.А. Караул