УХВАЛА

16 липня 2026 року
м. Київ
Справа № 756/2606/23
Провадження № 51-857 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Як убачається з наявних матеріалів провадження, вирок Київського апеляційного суду був ухвалений 30 березня 2026 року. 
Оскільки касаційна скарга подана захисником, тримісячний строк на касаційне оскарження судових рішень для захисника необхідно обчислювати саме з дня проголошення апеляційним судом оскаржуваного рішення, адже виключення з цього правила встановлено законом тільки для засудженого, який тримається під вартою, й більше ні для кого.
Однак при цьому відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Тому, оскільки строк на касаційне оскарження вироку апеляційного суду обчислюється у місяцях, до уваги не повинен братися той день, від якого починається цей строк, й таким чином цей строк має відраховуватися від наступного за днем проголошення апеляційним судом оскаржуваного рішення дня, тобто від 31 березня 2026 року. 
Далі згідно з ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки місяць червень налічує 30 днів, тримісячний строк на касаційне оскарження вироку Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року для захисника закінчився 30 червня 2026 року (вівторок).
Однак касаційна скарга на зазначене судове рішення, хоча і датована по тексту 30 червня 2026 року, але відповідно до даних онлайн сервісу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису була підписана скаржником 01 липня 2026 року о 20:22:57 та направлена на електронну адресу Верховного Суду 01 липня 2026 року о 20:29:47.
При цьому захисником не заявлено у змісті касаційної скарги чи окремо від неї клопотання про поновлення пропущеного тримісячного строку на касаційне оскарження вироку Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року.
Таким чином, колегія суддів вбачає, що касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року подана з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України, й, оскільки скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, скаргу необхідно повернути на підставі положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Тому, керуючись положеннями ст. ст. 115, 426, 429 КПК України, Суд,
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3