Справа № 931/732/23
Провадження № 1-кп/931/16/25

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року сел. Локачі 

Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 , 
захисника обвинуваченого – ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030000000098 від 16.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Локачі Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, несудимого, військовозобов`язаного,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, і в подальшому, 15 червня 2022 року о 16 год. 01 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, з метою збуту, перебуваючи поміж вулиць Миру та Івана Франка селища Локачі Володимирського району Волинської області, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 2,583 г, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 2, Список №1 віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши його останньому за ціною 800 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, і в подальшому, 03 серпня 2022 року близько 16 години 49 хвилин отримав грошові кошти у розмірі 1014 гривень за збут наркотичного засобу — канабісу, які громадянин ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Павлівка по вул. Незалежності 8Б, Володимирського району, перерахував на картковий рахунок AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 та розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .
В подальшому 04 серпня 2022 року, о 15 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут вказаного наркотичного засобу, перебуваючи по вулиці Героїв Майдану, 3, селища Локачі Володимирського району, незаконно збув, передавши ОСОБА_6 , попередньо оплачений ним наркотичний засіб - канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 1,2470 г, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, пояснив свої дії вживанням наркотиків на той час, які на час розгляду справи уже не вживає, просив його суворо не карати. Показав, що у сел. Локачі працював барменом у одному з місцевих закладів, куди приходив ОСОБА_8 , який розповідав, що є біженцем, вживає алкогольні напої, однак на даний час замінює це вживанням канабісу, просив продати йому наркотики, він спочатку відмовив, однак той приходив неодноразово, просив допомогти, в результаті чого він його пошкодував та, придбавши канабіс, за цю ж суму двічі продав його ОСОБА_8 , точної дати та деталей продажу не пам`ятає. Зазначив, що зробив це не навмисно, не з метою отримати прибуток, а через жалість, позаяк сам вживав наркотики. На даний час усвідомлює протиправність своїх дій та зробив відповідні висновки. У вчиненому розкаюється.
Свідок ОСОБА_8 (із зміненими анкетними даними) пояснив, що на початку червня 2022 року він, перебуваючи в смт. Локачі, біля бару "Панда" познайомився із обвинуваченим. Під час знайомства останній запропонував йому покурити канабіс, пригостив його перший раз, зазначив, що може допомогти із придбанням канабісу. Вони обмінялися телефонними номерами, після чого він заявив працівникам поліції, що у ОСОБА_4 можна придбати канабіс. Працівники поліції 15.06.2022 року запропонували зробити закупку, на що він погодився, йому було вручено кошти в розмірі 800 грн, одягнуто техніку. Після цього в телефонному режимі він зателефонував ОСОБА_4 , приїхав у смт. Локачі, передав йому кошти та він надав йому згортки з канабісом, які він видав працівникам поліції. Пізніше він 03.08.2022 року, перебуваючи в с. Павлівка, зателефонував ОСОБА_4 , запитав чи можна придбати канабіс, він відповів, що можна, однак кошти необхідно скинути на картку та надав йому номер картки, на яку він перерахував кошти в розмірі 1000 грн та 40 грн була комісія. Однак, в цей день канабіс він не забрав. 04.08.2022 року за вказівкою обвинуваченого він прибув в смт. Локачі і ОСОБА_4 видав йому канабіс в золотистих згортках, що був переданий ним працівникам поліції. При цьому обвинувачений віддав йому 500 грн, у зв`язку з відсутністю товару на суму 1000 грн. ОСОБА_8 вказує, що добровільно співпрацював із працівниками поліції.
В ході судового розгляду судом було досліджено наступні письмові докази, надані стороною обвинувачення:
- рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_9 від 15.06.2022 року про дозвіл на реєстрацію матеріалів в ЄО Волинського управління ДВБ НП України з подальшою реєстрацією до ЄРДР про проведену оперативну закупку засобу «Канабіс» в гр. ОСОБА_10 , жителя сел. Локачі Володимир-Волинського району Волинської області (а.к.п. 44, т.1);
- клопотання про дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів від 31.05.2022, відповідно до якого начальник Волинського управління ДВБ НП України, за погодженням з прокурором, розглянувши матеріали ОРС №1цт/42/832/22 від 18.05.2022 року, просить надати дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_4 , терміном на два місяці (а.к.п. 45-47, т.1);
- ухвалу слідчого судді Волинського апеляційного суду від 03.06.2022, відповідно до якої клопотання начальника Волинського управління ДВБ НП України, що погоджене з прокурором, від 31.05.2022 було задоволено (а.к.п. 48, 49, т.1);
- постанову про проведення оперативної закупки речовин від 15.06.2022, відповідно до якої прокурор, розглянувши матеріали оперативно-розшукової справи про збут наркотичних засобів, прийняв рішення про проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Канабіс», психотропної речовини «Амфетамін», або іншого наркотичного засобу чи психотропної речовини, у гр. ОСОБА_4 ; проведення оперативної закупки доручити особі із легендованими анкетними даними - ОСОБА_8 ; проведення заходу доручено працівникам Волинського управління ДВБ НП України; термін дії даної постанови один місяць (а.к.п. 50, 51, т.1);
- протоколи огляду грошових коштів, вручення їх покупцю та огляду покупця від 15.06.2022 року, відповідно до яких старший оперуповноважений Волинського управління ДВБ НП України ОСОБА_11 здійснив огляд грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі речовини «Канабіс» у гр. ОСОБА_4 в сумі 800 грн номіналом по двісті гривень, після чого в присутності понятих було зроблено їх копії та вручено покупцю гр. ОСОБА_8 , також йому вручено технічний засіб -аудіо, -відео контролю (а.к.п. 53-61, т.1);
- протокол за результатами проведення оперативно-розшукового заходу проведення оперативної закупки від 15.06.2022, який містить опис обставин отримання особою із легендованими анкетними даними ОСОБА_8 за вручені йому кошти наркотичного засобу - канабіс, від ОСОБА_4 за місцем, яке було вказано останнім (а.к.п. 62-64, т.1);
- постанову про призначення експертизи, висновок експерта №СЕ-19/103-22/4939-НЗПРАП від 21.06.2022, відповідно до якого надані на експертне дослідження речовини рослинного походження у трьох згортках з фольги, що були поміщені до паперового конверту білого кольору, являють собою наркотичний засіб – канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,9382 г, 0,9041 г, 0,7407 г (а.к.п. 65-66, 69-72, т.1);
- протокол за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - аудіо, -відео контролю особи від 11.08.2022, із долученим флеш накопичувачем та довідкою-меморандумом, відповідно до якого було встановлено факт зустрічі ОСОБА_8 (легендовані дані) та ОСОБА_4 15.06.2022 року, придбання заборонених речовин, та оплати за їх покупку (а.к.п. 75-78, т.1);
- протокол огляду предмету від 22.07.2022 року та постанову про визнання речовими доказами від 22.07.2022 року, згідно з якими наркотичний засіб – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,9382 г, 0,9041 г, 0,7407 г, що поміщений в спецпакет Експертної служби МВС № 2804255 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022030000000098 від 16.06.2022 року, та передано до камери схову ГУНП у Волинській області згідно з квитанцією №1054 (а.к.п. 79-84, т.1);
- рапорт старшого оперуповноваженого Волинського управління ДВБ НП України ОСОБА_9 від 05.08.2022 року про дозвіл на реєстрацію матеріалів в ЄО Волинського управління ДВБ НП України з подальшою реєстрацією до ЄРДР про проведену оперативну закупку засобу «Канабіс» в гр. ОСОБА_10 , жителя сел. Локачі Володимир-Волинського району Волинської області (а.к.п. 86, т.1);
- постанову про проведення оперативної закупки від 01.08.2022 року, відповідно до якої прокурор, розглянувши матеріали кримінального провадження №12022030000000098 від 16.06.2022 року, прийняв рішення про проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Канабіс», вагою до 275 г, використовуючи заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби -грошові кошти в сумі до 55000 грн. До проведення оперативної закупки постановлено залучити особу із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 . Проведення заходу доручено слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 (а.к.п. 87, 88, т.1);
- ухвалу слідчого судді Волинського апеляційного суду від 28.06.2022 року, відповідно до якої клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області про дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_4 , а саме: аудіо, відеоконтроль особи ОСОБА_4 , аудіо, відеоконтроль місця - кафе "Панда", установлення місцезнаходження радіообладнання, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, було задоволено (а.к.п. 90 т.1);
- протоколи огляду грошових коштів, вручення їх покупцю, вручення оперативно-технічних засобів від 03.08.2022 та огляду покупця від 04.08.2022 року, відповідно до яких старший оперуповноважений Волинського управління ДВБ НП України ОСОБА_11 здійснив огляд грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі речовини «Канабіс» у гр. ОСОБА_4 в сумі 2540 грн, номіналом чотири купюри по 500 грн та дві купюри по 20 грн, після чого в присутності понятих було зроблено їх копії та вручено покупцю гр. ОСОБА_8 , також йому вручено технічний засіб -аудіо, -відео контролю (а.к.п. 92-104, т.1);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.08.2022, відповідно до якого старший оперуповноважений Волинського управління ДВБ НП України ОСОБА_11 склав даний протокол про те, що громадянин ОСОБА_8 , з легендованими даними, надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Канабіс» у гр. ОСОБА_4 , отримав грошові кошти для закупки, після чого описано обставини отримання ним за грошові кошти наркотичного засобу «Канабіс» за місцем, яке було вказано ОСОБА_4 (а.к.п. 106-108, т.1);
- протокол огляду предмету від 08.08.2022 року з долученим відеозаписом, в ході якого оглянуто спецпакет Експертної служби МВС №PSP2135977, усередині якого було виявлено, зокрема, речовину рослинного походження зеленого кольору, що вилучена в ході оперативної закупки (а.к.п. 109-111, т.1);
- постанову про призначення експертизи від 08.08.2022 року, висновок експерта №СЕ-19/103-22/6611-НЗПРАП від 11.08.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена у спецпакет №PSP2135977 та упакована у спецпакет №KIV1140314, являє собою наркотичний засіб – канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,2470 г (а.к.п. 112-113, 116-121, т.1);
- протокол огляду предмету від 10.11.2022 року, постанову про визнання речовим доказом від 10.11.2022 року, згідно з якими наркотичний засіб – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 1,2470 г, що поміщений в спецпакет Експертної служби МВС № 3897287, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022030000000098 від 16.06.2022 року, та постановлено передати до камери схову ГУНП у Волинській області (а.к.п. 127, 128 т.1);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, -відео контролю особи від 07.09.2022, доручення працівникам Волинського управління ДВБ НП України на проведення слідчих (розшукових) дій та протокол огляду карти пам`яті від 09.02.2023 року з додатком, яким зафіксовано факти телефонних розмов ОСОБА_8 (легендовані дані) та ОСОБА_4 , їх домовленість про переказ грошових коштів ОСОБА_4 , їх зустріч та придбання заборонених речовин 03 та 04.08.2022 року (а.к.п. 130, 131, 133-142, т.1);
- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 15.08.2022 року, згідно з яким у АТ Універсал Банк» було вилучено інформацію, що розміщена на оптичному диску з написом «835-Т» (а.к.п. 154, 155, т.1);
- протокол огляду предметів від 17.08.2023 року, згідно з яким оглянуто вилучену інформацію у АТ Універсал Банк», а саме: оптичний диск, на якому розміщено відомості по картковому рахунку № НОМЕР_1 AT «Універсал Банк», належного ОСОБА_4 , та рух коштів по даному рахунку, із фіксуванням переказу коштів на вказану картку 03.08.2022 року о 16:49 в сумі 1014 грн (а.к.п. 156-161, т.1);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.08.2022 року, протокол огляду оптичного носія інформації від 07.11.2022 року з додатком, відповідно до якого зафіксовано розмови ОСОБА_4 , в тому числі із ОСОБА_8 (з легендованими даними), зокрема, про домовленість переказу коштів ОСОБА_4 , подальші розмови, домовленість про зустріч 04 серпня 2022 року о 15 годині 09 хвилин, під час якої ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно збув, передавши ОСОБА_6 , попередньо оплачений ним наркотичний засіб - канабіс (а.к.п 162-227, т.1).
Наведені судом докази, показання свідка ОСОБА_8 (із зміненими анкетними даними) мають характер логічних, послідовних та об`єктивних. Зазначені докази винуватості обвинуваченого є належними, достатніми та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст.84-86 КПК України підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України, і покладені в основу вироку. Протиправність своїх дій визнається і самим обвинуваченим.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України.
Також суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 і у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Захисник обвинуваченого, посилаючись на висновок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі № 553/1018/15-к та рішення Конституційного Суду України № 12рп\2011 від 20.10.2011 року, вважає недопустимими докази, надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 за епізодом від 15.06.2022 року, позаяк оперативна закупка наркотичного засобу проведена в цей день не під час досудового розслідування кримінального провадження, а в межах оперативно-розшукової справи, до внесення відомостей до ЄРДР, а тому ОСОБА_4 підлягає виправданню по вказаному епізоду. Дії за епізодом від 03-04.08.2022 року просив перекваліфікувати з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.307 КК України, як такі, що вчинені вперше, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.307 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Заслухавши показання обвинуваченого, його захисника та свідка, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.
Положеннями ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
Так, з приводу пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 по епізоду від 15.06.2022 року, суд зазначає наступне.
Згідно з обвинувальним актом (із зміненим обвинуваченням) ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 червня 2022 року, о 16 год. 01 хв., перебуваючи поміж вулиць Миру та Івана Франка селища Локачі Володимирського району Волинської області, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 2,583 г, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 2, Список №1 віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши його останньому за ціною 800 грн.
Так, відповідно до наданих суду доказів встановлено, що Волинським управлінням ДВБ НП України було заведено 18.05.2022 року оперативно-розшукову справу №1цт/42/832/22.
Для встановлення необхідних відомостей, які могли б мати суттєве значення для здійснення оперативно-розшукової діяльності, 31.05.2022 начальник Волинського управління ДВБ НП України, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на проведення оперативними підрозділами оперативно-розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_4 , із застосуванням технічних засобів, терміном на два місяці, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 03.06.2022 року. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 246 КПК України виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.
Таке рішення відповідно до вимог ст. 251 КПК України приймається у формі постанови. 
В рамках оперативно-розшукової справи №1цт/42/832/22, 15.06.2022 прокурор Волинської обласної прокуратури своєю постановою прийняв рішення про проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Канабіс», психотропної речовини «Амфетамін», або іншого наркотичного засобу чи психотропної речовини у гр. ОСОБА_4 , із залученням особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , на підставі ст. 5 Закону України «Про захист протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» та інших нормативно-правових актів (а.к.п. 50, 51). 
В подальшому, 15.06.2022 року було проведено огляд грошових купюр, вручення їх покупцю, огляд самого покупця, а також здійснено оперативну закупівлю та складено відповідні протоколи.
Після проведених дій 15.06.2022 року старший оперуповноважений Волинського управління ДВБ НП України ОСОБА_13 звернувся з рапортом, повідомив про факт проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Канабіс» в гр. ОСОБА_10 в рамках ОРС №1цт/42/832/22 та просив надати дозвіл на реєстрацію матеріалів в ЄО Волинського управління ДВБ НП України з подальшим внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 12рп\2011 від 20.10.2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог КПК України. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина, а саме: обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, тобто обвинувачення у вчиненні злочину, не може ґрунтуватися на фактичних даних, одержаних у результаті оперативно-розшукової діяльності уповноваженою на те особою без дотримання конституційних положень або з порушенням порядку, встановленого законом, а також одержаних шляхом вчинення цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із застосуванням заходів, передбачених Законом України №2135-ХІІ від 18.02.1992 «Про оперативно-розшукову діяльність», особою не уповноваженою на здійснення такої діяльності.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Статтею 8 Закону України №2135-XII від 18.02.1992 «Про оперативно-розшукову діяльність» встановлено права підрозділів, які крім іншого, здійснюють оперативно-розшукову діяльність. Такі підрозділи мають право, зокрема, проводити контрольовану поставку та контрольовану і оперативну закупку товарів, предметів та речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форми власності з метою виявлення та документування фактів протиправних діянь. Проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупок здійснюється згідно з положеннями статті 271 КПК України у порядку, визначеному нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ України, Бюро економічної безпеки України, Служби безпеки України, погодженими з Офісом Генерального прокурора та зареєстрованими у Міністерстві юстиції України.
Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із ч. 2 ст. 99 КПК України матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази. Ці вимоги належать і до фактичних даних, отриманих у ході проведення контрольованої та оперативної закупки, проведеної в межах оперативно-розшукової справи до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Порядок, встановлений КПК України, це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій. Першим кроком, спрямованим на проведення контрольованої і оперативної закупки товарів, предметів та речовин, є прийняття відповідного рішення прокурором. Прийняття останнього (постанови) є винятковим правом прокурора (ч. 4 ст. 246 КПК України). Постанова прокурора про проведення зазначеної закупки в межах оперативно-розшукової справи має свої особливості: у ній не можуть бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер у зв`язку з невнесенням на цьому етапі відомостей про злочин до ЄРДР.
За змістом ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ немає наперед встановленої сили.
Визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення за умови доведеності у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку його вини надійно захищає його від необґрунтованого, свавільного притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вимог ст. 86 КПК України доказ визнається допустимими, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. 
Так, відповідно до виписаних у ст.ст. 6, 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» вимог, підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про кримінальні правопорушення, що готуються та про осіб, які готують вчинення кримінального правопорушення; забороняється приймати рішення про проведення оперативно-розшукових заходів при відсутності підстав, передбачених у цій статті; без заведення оперативно-розшукової справи проведення оперативно-розшукових заходів забороняється; про заведення оперативно-розшукової справи виноситься постанова.
У даній справі, до внесення відомостей в ЄРДР, ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 03.06.2022 року було надано дозвіл Волинському управлінню ДВБ НПУ на проведення оперативно-технічних заходів, пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав людини, відносно гр. ОСОБА_4 , терміном на 2 місяці, починаючи з 03.06.2022 року по 01.08.2022 року. 
Постанова про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 від 15.06.2022 року була постановлена прокурором Волинської обласної прокуратури, тобто, уповноваженою особою.
Відповідно до протоколу оперативної закупки від 15.06.2022 старший оперуповноважений Волинського управління ДВБ НП України ОСОБА_11 склав даний протокол про те, що громадянин ОСОБА_8 (з легендованими даними), придбав наркотичний засіб у громадянина ОСОБА_4 , після чого видав працівникам поліції три згортки, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта являє собою канабіс.
Отже, не зважаючи на те, що оперативна закупка наркотичного засобу - канабісу особою з легендованими анкетними даними 15.06.2022 року у ОСОБА_4 проводилась у межах оперативно-розшукової справи, до внесення відомостей до ЄРДР, це, в свою чергу, не зумовлює визнання зібраних за епізодом від 15.06.2022 року доказів недопустимими, позаяк вони були отримані в порядку, передбаченому КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність». 
Таким чином, суд відхиляє доводи захисника про те, що стороною обвинувачення покладено в основу обвинувачення ОСОБА_4 за епізодом від 15.06.2022 року недопустимі докази. Будь яких інших доводів стороною захисту не наведено. 
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити з класифікації кримінальних правопорушень (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які в даному випадку відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Аналізуючи показання обвинуваченого в ході судового розгляду, суд не вбачає щирого каяття обвинуваченого. Не визнавалась такої обставини, що пом`якшує покарання, і в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.к.п. 71, 154, том 2), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував (а.к.п. 69, 70, т.2), проживає з матір`ю, за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п. 68), його молодий вік. 
Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням наявних в матеріалах справи даних, відсутності доказів працевлаштування обвинуваченого, ступеня тяжкості вчинених ним злочинів у сфері незаконного обігу та збуту наркотичних засобів, що є особливо небезпечними, позаяк їх наслідки виходять за межі шкоди конкретній особі, сукупності усіх обставин, відсутність підстав для застосування ст. 69 КК України, а також безальтернативність виду покарання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі із визначенням мінімального строку, передбаченого санкціями вказаних статей, та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
В ході судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому не обирався, арешт на майно не накладався.
Витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого в користь держави на загальну суму 1887,80 грн (довідки про витрати на проведення експертиз (а.к.п. 73, 120, т.1).
Питання про речові доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 331, 337, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 307 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 307 КК України – 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 для приведення цього вироку до фактичного виконання.
Речові докази:
- наркотичний засіб – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,9382 г, 0,9041 г, 0,7407 г, що поміщений в спецпакет Експертної служби МВС № 2804255, та наркотичний засіб - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 1,2470 г, що поміщений в спецпакет Експертної служби МВС № 3897287, що знаходяться на зберіганні в камері схову ГУНП у Волинській області згідно з квитанціями №1054 від 26.07.2022 року та №1339 від 14.11.2022 року, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №СЕ-19/103-22/4939-НЗПРАП від 21.06.2022 року в сумі 1132,68 грн та №СЕ-19/103-22/6611-НЗПРАП від 11.08.2022 року в сумі 755,12 грн, а всього – 1887,80 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Локачинський районний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1