Справа № 192/844/26 
Провадження № 2/192/1170/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді     Тітової О.О.
за участю секретаря судового засідання –  Кулак А.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за послуги з розподілу природного газув сумі 5547,70 грн та суму сплаченого судового збору – 2662,40 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, позивач є надавачем послуг з розподілу природного газу. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та фактом споживання природного газу приєднався до Типового договору розподілу природного газу. Відповідач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п.2.1. розділу ІІ Типового договору споживач зобов`язується оплачувати вартість послуг з розподілу природного газу. ТОВ «Газорозподільні мережі України» виконує свої зобов`язання відповідно до Типового договору, надає послугу з розподілу природного газу за адресою відповідача. Відповідно до п.п.6.4, 6.6 Типового договору відповідач має сплачувати послуги, що надаються позивачем щомісячно до 20-го числа на підставі рахунка. Відповідачем зобов`язання по оплаті послуги з розподілу газу не виконані, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за період з 01.10.2023 по 28.02.2026 становить 5547,70 грн. Тому просив стягнути борг та сплачений позивачем судовий збір за звернення до суду.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. 
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 
Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу у відсутність представника. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою 19.03.2024 року та 29.08.2024 року контролером було знято показання з приладу обліку, та встановлено фактичне споживання газу, особовий рахунок за вказаною адресою зареєстровано за відповідачем. 
Згідно з наданим суду розрахунком, складеним позивачем за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2023 по 28.02.2026 року утворилась заборгованість з розподілу природного газу в розмірі 5547,70 грн. Заборгованість розрахована виходячи з тарифу 1,512 грн за 1 кб.м (з ПДВ) відповідно до постанови НКРЕП від 29.09.2023 №1777. 

Згідно з п.2.1. розділу ІІ Типового договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.
Відповідно до пункту 6.1. Типового договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. 
Оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні акти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з постачання та розподілу природного газу віднесено до комунальних.
Пункт 5 ч. 2 ст. 7 вказаного Закону встановив обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Згідно зі ст.ст. 76, 89 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач в порушення зобов`язань щомісячно не сплачував за надані послуги з розподілу природного газу, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за період з 01.10.2023 року по 28.02.2026 року у сумі 5 547 грн 70 коп., позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги з розподілу природного газув сумі 5547,70 грн. 
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовних вимог на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 2662,40 судового збору. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 5547 грн 70 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп, а всього стягнути 8210 (вісім тисяч двісті десять) грн 10 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного рішення.
Повне рішення складено 16.07.2026.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 44907200.
Відповідач –  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Тітова