Справа № 289/2494/25
Номер провадження 2-др/289/18/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)

24.07.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача адвоката Цокало-Зливко Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (місце знаходження / місце проживання: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4 м. Бровари Київська обл., 07400) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 липня 2026 року позов ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
14 липня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Цокало-Зливко Т.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6409,00 грн.
Частиною 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно статті141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України).
Відповідно до частин першої-третьої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір № 1469 від 08.02.2026 року, Детальний опис робіт (наданих послуг) згідно якого розмір послуг за надання правничої допомоги становить 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, які згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.
Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в загальному розмірі 158 817,02 грн.
Рішенням суду позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 57 039,07 грн., з яких 48 990,94 грн. – основний борг та 8 048,13 грн. – відсотки за користування кредитними коштами.
Таким чином, позовні вимоги задоволено на 35,91 %, а в задоволенні позовних вимог на суму 101 777,95 грн., що становить 64,09 % від загального розміру заявлених позовних вимог, відмовлено.
Відповідач просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи наведене, витрати відповідача на професійну правничу допомогу підлягають розподілу пропорційно до розміру позовних вимог, у задоволенні яких позивачу відмовлено.
Позивач в письмових запереченнях щодо додаткового рішення, не навів належних доводів із обґрунтуванням недотримання відповідачем вимог щодо співмірності витрат із складністю справи та враховуючи обсяг проведеної представником відповідача роботи, за наслідками якої позовні вимоги задоволено лише на 35,91 %, суд вважає, що подана заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою.
Отже, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 409,00 грн. (10 000,00 грн. ? 64,09 %).
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Цокало-Зливко Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ЄДРПОУ 35625014, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 – 6 409 (шість тисяч чотириста дев`ять) грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з витратами на правничу допомогу адвоката.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК