707/1884/26 
2/707/1556/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П. 
за участю секретаря Заруби Н.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:
ОСОБА_1 звернулася через свого представника – адвоката Шимановського А.В. до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.
Позовні вимоги мотивував тим, що 03.03.2022 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2024 року сторони не проживають разом через перебування відповідача на військовій службі. Рішення про розлучення сторони прийняли у жовтні 2025 року і з того часу перестали вважати себе подружжям. Наразі подальше подружнє життя є неможливим, у зв`язку з тим, що сторони не мають бажання підтримувати сімейні відносини як чоловік та жінка, проживати разом, вести спільний побут. Позивач повідомляє, що наразі малолітня донька проживає з нею, проте це не перешкоджає батьку підтримувати відносини з дитиною, приймати участь у її вихованні. 
У зв`язку із вищевикладеним позивач просила розірвати між сторонами шлюб, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 », розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, стягнути судовий збір із відповідача на її користь.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення. 
30 червня 2026 року від відповідача надійшла заява в якій він визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, справу просив розглядати без його участі. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 
18 червня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
30 червня 2026 року від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог.
Встановлені судом обставини:
На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 03 березня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується даними свідоцтва про шлюб виданого 03.03.2022 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 265. Після державної реєстрації ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 .
Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і відповідача, шлюб необхідно розірвати. 
Судові витрати:
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією із АТ «Приватбанку» від 30.04.2026 року в сумі 1 064,96 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 064,96 грн. 
Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.03.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 265 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути із  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Відповідач:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , посвідчення НОМЕР_5 від 05.12.2024 року).

Суддя:  Є.  П.  Тептюк