Справа № 593/1109/26
Провадження № 2/593/619/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р.     Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Макійчук Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом, поданим представником позивача адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 22 лютого 1986 року в Жуківській сільській раді Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 2). Від вказаного шлюб у сторін народилося шестеро дітей, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_6 -дочка ОСОБА_8 .
13 липня 2026 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області було відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд вказаних позовних вимог у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її захисник не з`явились. Представник позивачки адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна надіслала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути у їх відсутності, вказала, що сторона позивача підтримує заявлені вимоги, просить їх задоволити.  
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає, на розлучення згідний.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви сторін, прийшов до висновку, що позов, поданий представником позивача адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що сторони 22 лютого 1986 року у Жуківській сільській раді Бережанського району Тернопільської області зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , що було видане 22 лютого 1986 року року Жуківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 2). Від вказаного шлюб у сторін народилося шестеро дітей, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_6 -дочка ОСОБА_8 , які на час розгляду справи вже є повнолітніми. 
Із письмових пояснень сторони позивача, викладених у позовній заяві також встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені та протягом останнього періоду часу спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є неможливе через відсутність взаєморозуміння та повної психологічної несумісності характерів. А так як фактично сторони не підтримують шлюбних відносин, тому сторона позивача наполягає на розірванні їх шлюбу без надання судом терміну на примирення.
А поскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, що підтверджується поданими ними суду письмовими заявами, тому суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України позовні вимоги, подані адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 задоволити і шлюб, укладений між сторонами 22 лютого 1986 року, розірвати без надання терміну для примирення.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Крім цього, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
А так як із матеріалів справи видно, що позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн. 20коп., що підтверджується долученою до справи квитанцією від 6 липня 2026 року, та до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов про що вказав у поданій ним письмовій заяві, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України “ Про судовий збір” позивачці слід повернути п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 141, 142, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір'',суд,-

В И Р І Ш И В :
Позов, поданий представником позивача адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що був укладений 22 лютого 1986року в Жуківській сільській раді Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 2). 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 , п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.