Справа № 752/22865/24 
Провадження № 2/752/6796/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

08 липня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивачем було зазначено ОСОБА_3 , позов заявлено до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Кокошка О.Б. від 11 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху (а.с.24). 
Відповідно до заяви від 18 лютого 2025 року, на виконання ухвали суду, адвокатом Кокаревою Є.О. подано позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 07 грудня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано Виконавчим комітетом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. 
Від шлюбу сторони мають двоє дітей – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Позивачка зазначає, що у в`язку з повномасштабним вторгненням росії в Україну, вона з дітьми та відповідачем виїхали до Федеративної Республіки Німеччина. Фактично позивачка з дітьми проживає у ФРН у м. Вісбаден, Форштрассе,1. 
Повідомляє, що відповідач відмовився проживати з нею та дітьми однією сім`єю. Відповідач постійно вчиняв сварки, кривдив позивача при дітях, припинив вести спільний побут, не надавав коштів на утримання дітей та виїхав в інше місце проживання, яке позичці не відомо. 
Підставою для розірвання шлюбу вказує втрату інтересу подружжя один до одного та почуття поваги. Подружжя має різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сім`я з відповідачем фактично припинила свої існування, шлюб себе вичерпав, його збереження неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї та інтересам дітей (а.с.30-32). 
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Кокошка О.Б. від 20 лютого 2025 позовну заяву повторно залишено без руху (а.с.36).
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Кокошка О.Б. від 03 березня 2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті (а.с.49).
Представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Васильєвим Є.Є. подано 22 квітня 2025 року клопотання про повернення позовної заяви з підстав непідсудності справи Голосіївському районному суду міста Києва у зв`язку з тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 (а.с.59,60). 
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Кокошка О.Б. від 09 вересня 2025 року у задоволенні заяви представника відповідача про повернення позовної заяви відмовлено, цивільну справу передано до Верховного Суду для визначення підсудності справи у порядку ч. 1 ст. 29 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2025 року визначено підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Голосіївському районному суду міста Києва (а.с.138,139). 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2026 року головуючим суддею визначено Слободянюк А.В. (а.с.142).
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. від 26 січня 2026 року справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.144,145). 
Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів за зареєстрованою адресою місця проживання, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Повернення. Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 155).
24 червня 2026 року судом на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про розгляд справи (а.с.154). 
Крім того, ухвала суду про відкриття провадження від 26 січня 2026 року була отримана представником відповідача Васильєвим Є.Є. відповідно до довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.  
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. 
Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.
Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України).
За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 06. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_7 » (ас.16). 
Від шлюбу сторони мають дітей: сина – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та сина – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.15,17). 
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе за наявності відсутності почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Позивачка у позовній заяві зазначає, що збереження сім`ї з відповідачем неможливо. 
Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. 
Враховуючи наведене, керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268,279,354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в: 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 грудня 2007 року Виконавчим комітетом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 06, – розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили. 
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 . 
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: адреса: АДРЕСА_3 . 
Повний текст рішення складено 08 липня 2026 року.

Суддя     А.В. Слободянюк