Справа №452/2661/26
Провадження №3/452/1175/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

17 липня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Закарпатської області, громадянки України, українки, що має середню освіту, незаміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), - 

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2026 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, із приміщення магазину «Sinsay», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбюір, вул. Валова, буд.24/1, що належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» (далі – ДП «ЛПП Україна»), вчинила дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрала майку дівчачу у кількості 1 шт., вартістю 189 грн. 00 коп., шкарпетки дитячі у кількості 1 шт., вартістю 159 грн. 00 коп., труси дитячі у кількості 1 шт., вартістю 349 грн. 00 коп., майку дівчачу у кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 00 коп., шорти жіночі у кількості 1 шт., вартістю 349 грн. 00 коп., та сукню жіночу у кількості 1 шт., вартістю 699 грн. 00 коп., чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1994 грн. 00 коп.. 

Представник потерпілої особи – ДП «ЛПП Україна» на підставі довіреності ОСОБА_2 у суді підтвердила факт викрадення речей у магазині «Sinsay», надавши судові відповідні пояснення, та зазначила, що завдана ОСОБА_1 матеріальна шкода потерпілому була добровільно відшкодована.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні, надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, вказавши, що здійснила крадіжку через відсутність грошових коштів, викрадені речі використала на власний розсуд, у скоєному щиро покаялась, зазначила, що пізніше завдану шкоду добровільно відшкодувала.

Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. 

Суд прийшов до висновку про те, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона не заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення. 

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. 

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.51КУпАП. 

На підставі викладеного, керуючись стст.36,40-1,51,283,284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок, на користь держави. 

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шестисот шістдесяти п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106). 

Роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції – Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя:        Т.М. Кущ