Справа № 610/1817/26
провадження № 2/610/1669/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

14.09.2026 м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого – судді Тімонової В.М.,
при секретарі – Кучеренко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балаклія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/1817/26 (провадження № 2/610/1669/2026) за позовом Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №178/12 від 31.10.2020р. в сумі 15 603 грн. 90 коп.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.10.2020 між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №178/12, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 35000 грн. на термін 23 місяців (до 30.09.2022) зі сплатою 38% річних. Відповідач ОСОБА_3 не дотримався визначеного графіку розрахунків. В якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 31.10.2020, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язалась виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання за кредитним договором, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Не зважаючи на численні звернення, жодний із відповідачів свої зобов`язання не виконав. Станом на 17.04.2026 загальна сума заборгованості становить 15603,90 грн., з яких по кредиту – 14191,70 грн., по процентах, нарахованих на залишок заборгованості по кредиту – 1412,20 грн.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити за їх відсутності, заперечень щодо винесення заочного рішення судом не надав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», причини неявки суду не відомі, відзив або заперечення на позов подано не було.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», причини неявки суду не відомі, відзив або заперечення на позов подано не було.
Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 31.10.2020 між Кредитною спідкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №178/12, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 35000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені договором. Сума кредиту використовується на цілі: ремонт житла.
В п.3.1 договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 38% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту і дня повного розрахунку за кредитом з кредитодавцем (у разі порушення позичальником строку повернення кредиту, передбаченого п.4.3 договору).
Згідно із п. 4.1 договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору.
Черговість погашення вимог за договором передбачена п.4.2 договору.
Отже, сторони погодили всі умови укладеного між ними договору.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, у зв`язку із чим станом на 11.03.2026 має заборгованість в сумі 15603,90 грн, з яких по кредиту – 14191,70 грн., по процентах, нарахованих на залишок заборгованості по кредиту – 1412,20 грн.
Згідно п.6.4 та п. 6.5 кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та /або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу.
Крім того, 31.10.2020 з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язалась нести повну солідарну відповідальність перед кредитодавцем на умовах, встановлених Договором.
11.03.2026 на №51, 52 на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено вимоги про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором №178/12 в сумі 15603,90 грн. в строк 5 робочих днів, але не пізніше 10.04.2026.
Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов`язань за кредитним договором, суду не надано.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Ст.626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Зміна або розірвання договору відповідно до ст.651 ЦК України допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Крім того, ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Зобов`язання у відповідності до ст.599 ЦК України припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст.553 ЦК України).
У ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно із ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Ураховуючи вищевикладене, що відповідачі не виконали прийнятих на себе зобов`язань в частині сплати заборгованості за кредитним договором №178/12 від 31.10.2020 та під час розгляду справи наявність та розмір заборгованості, відповідність розрахунку не були спростовані відповідачами належними доказами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» заборгованості в розмірі 15603,90 грн.
Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» заборгованість за кредитним договором №178/12 від 31.10.2020 в розмірі 15603,90 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот три гривні 90 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Балаклійським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги», місцезнаходження: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 38-Д.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В. М. Тімонова