Справа №591/8019/25 | Головуючий у суді 1-ї інстанції - Косар А. І.
Номер провадження 33/816/1415/26 | Суддя-доповідач Колодяжний А. О.
Категорія  130 КУпАП |

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Колодяжний А. О., розглянувши клопотання захисника Гуримського О.В. про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, 
установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Гуримського О.В. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.07.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
11.08.2026 захисник Гуримський О.В. подав до суду клопотання про його участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів. 
Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, введений на території України воєнний стан, який продовжений станом на теперішній час, віддаленість місця знаходження захисника Гуримського О.В. від Сумського апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 

постановив:

Клопотання захисника Гуримського О.В. задовольнити.
Здійснити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Гуримського О.В. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.07.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який відбудеться 21.08.2026 о 09:30 год в режимі відеоконференції за участі захисника Гуримського О.В. шляхом використання власних технічних засобів.
Попередити захисника Гуримського О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови направити захиснику Гуримському О.В. – для відому.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя | А. О. Колодяжний