Справа № 581/432/26 
Провадження № 2-о/581/25/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 

10 вересня 2026 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., присяжних Семенченко Л.В., Бурих О.А., 
за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 

в с т а н о в и в :

2 червня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Шульга О.С. звернувся до суду із вказаним клопотанням та просив продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 серпня 2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки строком на два роки. Посилається на те, що ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, її стан не змінився. 
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримали.
ОСОБА_4 , яка призначена адвокатом Гайдабури Н.І., в судовому засіданні зазначила, що за викладених у клопотанні обставин продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної буде відповідати її інтересам, клопотання підлягає задоволенню.
Представник орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).
Відповідно до довідки №484/Л-44.06.2026 від 18 червня 2026 року виданої Центром надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , але проживає без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Відповідно до довідки серія ЛА №005691 від 17 травня 2003 року ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності з дитинства безстроково, вона є непрацездатною (а.с. 11). 
Відповідно до акту опису майна дорослої особи, яка потребує опіки чи піклування №14 від 17 червня 2026 року, встановлено, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, окрім особистих речей щоденного використання та побуту, вона проживає в будинку та користується майном, що належить ОСОБА_1 та його родині (а.с. 15).
Відповідно до акту обстеження умов проживання №13 від 17 червня 2026 року у будинку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 з родиною та ОСОБА_2 маються всі комунальні зручності, необхідні для повноцінного забезпечення життєдіяльності (а.с. 14). 
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 серпня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною. Строк дії рішення становить 2 роки (а.с. 6-7).
Згідно з висновком експерта № 449 від 13 серпня 2026 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-40). 
При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. 
Згідно з частиною 1 статті 39 та частиною 1 статті 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до частини 6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до частин 7 - 9 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що станом на 10 вересня 2026 року ОСОБА_2 продовжує хворіти хронічним і стійким психічним розладом, без покращення стану її психічного здоров`я, та, як установлено в експертному висновку, внаслідок зазначеної хвороби продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 серпня 2024 року про визнання зазначеної особи недієздатною, який спливає 24 вересня 2026 року, слід продовжити на дворічний строк.
Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати по справі, що складаються із витрат на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 11536,60 грн, слід віднести на рахунок держави. 
Керуючись статтями 12, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 серпня 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, опікуном якої згідно з рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 серпня 2024 року призначено ОСОБА_1 , строком на два роки, тобто до 10 вересня 2028 року.
Судові витрати у справі, що складаються із витрат на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 11536,60 грн, віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області (сел. Липова Долина, Сумська область, вул. Полтавська, 32, код ЄДРПОУ 04390972). 

Суддя О. В. Кузьмінський 

Присяжні:       Л.В. Семенченко
О.А. Бурих