Справа 305/290/24
Провадження по справі 2-др/305/11/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додаткове)

20.08.2026 року          м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника заявника – Богданової Вероніки Сергіївни, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника заявника – Богданової Вероніки Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована наступним. Так, рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2024 року у справі №305/290/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за Кредитним договором №1085-6536 від 13.09.2022 в сумі 19000,00 грн., з яких 4300,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 14700,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Проте, рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2024 року по справі № 305/290/24, не вирішено питання щодо відшкодування Позивачу судових витрат, а саме сплаченого судового збору за подання позовної заяви. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у позовній заяві було зазначено, що сума судових витрат яку він вже поніс в зв`язку із розглядом цієї судової справи в суді першої інстанції становить суму сплати судового збору 2 422,40 гривень. Зазначили, що в матеріалах справи міститься платіжний документ, що підтверджує сплату ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судового збору за подання позовної заяви. На підставі викладеного, просила ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень. 
Сторони у справі у судове засідання не з`явились. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись із заявою про ухвалення додаткового рішення та матеріалами справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за Кредитним договором №1085-6536 від 13.09.2022 в сумі 19000 грн (дев`ятнадцять тисяч гривень), з яких 4300 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 14700 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Разом з тим, у мотивувальній частині рішення суд зазначив, що враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 гривні суд стягує з Відповідача вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача. Проте у резолютивній частині не зазначено про стягнення цих витрат, отже фактично суд не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали доказі і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми/ присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Враховуючи, що позивач довів належними доказами судові витрати, які були понесені у зв`язку з розглядом даної справи, зокрема до позовної заяви позивач додав платіжну інструкцію від 15.01.2024 №34454 про сплату 2422,40 гривні судового збору, тому є підстави для ухвалення додаткового судового рішення у цій справі про стягнення судових витрат з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву представника заявника – Богданової Вероніки Сергіївни, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі №305/290/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з  ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судові витрати, понесені на оплату судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.
Відомості про учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 38548598, м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 407;
Представник позивача Крапівін Кіріл Сергійович, РНОКПП НОМЕР_1 м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Попова