ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/13564/26
провадження № 2/753/12767/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:
У червні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
12.11.2025, уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, після відключення 02.12.2024, з порушенням схеми обліку.
За фактом виявленого порушення складено акт про порушення № 251453 від 12.11.2025.
06.01.2026 відбулося засідання комісії ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з розгляду акта про порушення № 251453, за результатами якого прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії та за формулою 8, визначеною главою 8.4 розділу VIII Правил.
Період нарахування визначено з 19.10.2025 по 11.11.2025.
Згідно з розрахунком по акту про порушення № 251453 від 12.11.2025 вартість необлікованої електричної енергії становить 18 290 грн. 17 коп.
Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Доказів сплати заборгованості, заперечень щодо акта про порушення, протоколу комісії або розрахунку вартості необлікованої електричної енергії суду не надано.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення вартості необлікованої електричної енергії та судового збору з таких підстав.
Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» у частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з розподілу електричної енергії та обслуговування електричних мереж.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Правовідносини сторін регулюються положеннями ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії.
Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення оформлюється акт про порушення.
Судом встановлено, що актом про порушення № 251453 від 12.11.2025 зафіксовано самовільне підключення електроустановок після відключення від електропостачання 02.12.2024 з порушенням схеми обліку. Такий акт є первинним документом, складеним уповноваженими представниками оператора системи розподілу, на підставі якого комісією позивача здійснено розгляд матеріалів порушення та визначено обсяг і вартість необлікованої електричної енергії.

06.01.2026 комісією ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» акт № 251453 розглянуто та прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії за формулою 8 глави 8.4 розділу VIII Правил. Період нарахування визначено з 19.10.2025 по 11.11.2025.
З наданого розрахунку вбачається, що вартість необлікованої електричної енергії, визначена за актом про порушення № 251453 від 12.11.2025, становить 18 290 грн. 17 коп.
Оцінюючи заявлену до стягнення суму, суд виходить з того, що вона підтверджена сукупністю письмових доказів, а саме: актом про порушення № 251453 від 12.11.2025, матеріалами щодо відключення від електропостачання, листом-запрошенням на засідання комісії, протоколом засідання комісії від 06.01.2026, розрахунком вартості необлікованої електричної енергії та попередженням про наявність заборгованості.
Зазначені докази є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою щодо адреси об`єкта, виду порушення, періоду нарахування та кінцевої суми до сплати. Розрахунок у сумі 18 290 грн. 17 коп. є похідним від акта про порушення та рішення комісії, здійснений за визначеним комісією періодом з 19.10.2025 по 11.11.2025 та відповідає матеріалам справи.
Відповідач не надала суду доказів скасування акта про порушення або рішення комісії, не подала альтернативного розрахунку, доказів неправомірності визначеного періоду нарахування чи доказів повної або часткової сплати заявленої суми.
Відповідно до ст.ст. 76, 77, 80, 81, 89 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі їх всебічного, повного та об`єктивного дослідження.
Надані позивачем докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про наявність у відповідача обов`язку сплатити вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 18 290 грн. 17 коп.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію підлягають задоволенню.
Оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для висновку про наявність у відповідача обов`язку сплатити вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 18 290 грн. 17 коп.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію підлягають задоволенню.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп. На підтвердження таких витрат до матеріалів справи долучено договір про надання правничої допомоги, документи на підтвердження повноважень адвоката та заявлено відповідний розрахунок витрат.

Відповідно ч.1 до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Враховуючи характер спору, обсяг підготовлених матеріалів, ціну позову, значення справи для позивача, а також відсутність заперечень відповідача щодо розміру таких витрат, суд вважає заявлені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп. співмірними та такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, суд, 

В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», код ЄДРПОУ 41946011, заборгованість за необліковану електричну енергію за актом про порушення № 251453 від 12.11.2025 у розмірі 18 290 грн. 17 коп. (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто гривень 17 копійок), судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 17.07.2026

Суддя:       Комаревцева Л.В.