Справа № 405/5022/26
провадження № 3/405/722/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2026 | м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №711437 від 05.07.2026, 05.07.2026, о 16 год. 37 хв., в м. Кропивницький (Кіровоград) по вул. Цибулівська, 41, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійнив рух заднім ходом та не впевнившись в безпечності скоїв наїзд на припаркований транспорний засіб Skoda Octavia А8, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9. ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, за обставин, які зазначені в протоколі серії ЕПР1 №711437 від 05.07.2026, вказав, що щиро кається у вчиненому. Просив застосувати мінімальне адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №711437 від 05.07.2026, у якому зазначені обставини, встановлені судом; (а.с.1)
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2026; (а.с.2)
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05.07.2026, з яких убачається, що 05.07.2026, вона припаркувала свій автомобіль по вул. Цибулівська, 41. Автомобіль припаркувала у нерухомому стані, за кермом її не було. У цей час о 16 год. 37 хв., водій автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на передню частину її транспорного засобу Skoda Octavia А8, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого було завдано пошкодження її автомобілю. (а.с.3)
- письмовими поясненнями, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 05.07.2026, з яких убачається, що він керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , здаючи назад пошкодив ліву частину переднього бампера припаркованого автомобіля Skoda Octavia А8, державний номерний знак НОМЕР_3 , яке стояло позаду нього по вул. Цибулівська, 41, близько 16 год. 37 хв. 05.07.2026. В результаті ДТП автомобіль отримав мехінічні пошкодження. (а.с.4) 
- копією посвідчення водія виданого ОСОБА_1 02.05.2022 серії НОМЕР_4 ; (а.с.5) 
Відповідно до п.10.9.ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Однак, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійнив рух заднім ходом та не впевнившись в безпечності скоїв наїзд на припаркований транспорний засіб Skoda Octavia А8, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Оскільки адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.
Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні міри відповідальності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 9 КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, доказів цього особою, яка склала протокол не надано, характер правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, який визначений санкцією ст.124 КУпАП, а саме: п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та вважає, що саме це адміністративне стягнення та його розмір буде сприяти вихованню в дусі додержання законів України.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.33, 40-1, 124, 283-291 КУпАП, суд –

постановив :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови. 

Суддя         Катерина  Сергіївна Юр`єва