Справа № 138/2937/26 
Провадження №:2-а/138/51/26 

УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04.09.2026 p. м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.08.2026 позовну заяву залишено без руху. Так, підставою для залишення позову без руху стала відсутність підтвердження щодо зарахування судового збору в сумі 665,60 грн, який сплачено відповідно до платіжної інструкції від № AZQZ-U793-5ZEE до спеціального фонду Державного бюджету України, що встановлено перевіркою через комп`ютерну програму документообігу суду «Д-3» підтвердження щодо зарахування судового збору в сумі 665,60 грн, який сплачено відповідно до платіжної інструкції від № AZQZ-U793-5ZEE до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом повторно здійснено перевірку через комп`ютерну програму документообігу суду «Д-3» зарахування судового збору по вказаній справі та 02.09.2026 отримано підтвердження, що судовий збір в сумі 665,60 грн, який сплачено відповідно до платіжної інструкції від № AZQZ-U793-5ZEE зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Суд вважає, що розгляд, з урахуванням положень ст.ст.4,257,268-272,286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від  ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, на підставі яких начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову № 886 від 14.08.2026.
Керуючись ст.4, 49, 77, 80, 122, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду має право подати відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву (пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин, а також якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.
Витребувати від  ІНФОРМАЦІЯ_1  (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, на підставі яких начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову № 886 від 14.08.2026.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0215/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю.Холодова