18.08.2026 

Справа №721/787/26
 
Провадження 3/721/631/2026
П О С Т А Н О В А
 
Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2026 року о 16 год. 40 хв. в с. Усть-Путила, вул. Центральній 3, Вижницького району Чернівецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Також ОСОБА_1 18.07.2026 року о 16 год. 40 хв. в с. Усть-Путила, вул. Центральній 3, Вижницького району Чернівецької області керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810 ARAM3585. Результат 3.30 % тест №837.Від керування ТЗ відсторонений шляхом евакуації ТЗ, чим порушив п.2.59 а Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій просив розгляд справи слухати в його відсутності, вину визнає.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,130 ч.1,124, КУпАП,- 

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа №721/788/26 провадження №3/721/632/2026, та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, КУпАП, справа №721/787/26, провадження №3/721/631/2026, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/787/26, провадження №3/721/631/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850(вісімсот п`ятдесят)грн. в дохід держави.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665грн. 60коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:           С.П. Проскурняк