ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2898/26 
провадження № 3/0285/1193/26 
16 вересня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., за участі секретаря судових засідань Сарницької Ю. В., захисника Антонюка П. Г., розглянувши матеріали, що надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
УСТАНОВИВ:
До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 654864 від 01.05.2026 випливає, що 01.05.2026 о 21:55 год в с. Городниця, на вулиці Заводська, ОСОБА_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього тачервого кольорів та гучномовця чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.
Захисник ОСОБА_1 адвокат – Антонюк П. Г. в судовому засідання заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився 01.08.2026, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 257, 280, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Подальшим провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя        М. Г. Сусловець