Справа № 215/5572/26
3/215/1437/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961073 від 11.06.2026 та матеріалів, що до нього долучені, встановлено, що 11 червня 2026 року приблизно об 11:30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Сергія Колачевського за зупинкою «Інтернат» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: три банки закруток та десяток яєць на загальну суму 300 грн. у невстановленому законом місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 25 червня 2026 року, гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив.
З метою забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було постановлено постанову про застосування приводу у судове засідання, призначене на 08.07.2026.
Однак зазначений привід ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виконаний не був.
Враховуючи, що відповідно до вимог закону присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи є обов`язковою, а постановлений судом привід фактично не виконаний, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та вжиття заходів щодо забезпечення явки особи до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд, 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , повернути до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду протоколу щодо нього.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя