Справа 521/10742/26
Номер провадження 3/521/3501/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Тихонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.07.2026 року було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №521/10742/26 (провадження 3/521/3501/26) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/10753/26 (провадження 3/521/3504/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/10751/26 (провадження 3/521/3503/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/10747/26 (провадження 3/521/3502/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №181635 від 23.06.2026 року вбачається, що, 23.06.2026 року близько о 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив у присутності малолітнього пасинка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №181642 від 23.06.2026 року вбачається, що 23.06.2026 року близько о 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру (протокол про адміністративне правопорушення ВБА №181635 від 23.06.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої, внаслідок чого була завдана щкода психологічному здоров`ю потерпілої.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №181641 від 23.06.2026 року вбачається, що, 23.06.2026 року близько о 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив у присутності малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру. (протокол про адміністративне правопорушення ВБА №181635 від 23.06.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої, внаслідок чого була завдана щкода психологічному здоров`ю потерпілої.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №181634 від 23.06.2026 року вбачається, що, 23.06.2026 року близько о 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив у присутності малолітнього пасинка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру. (протокол про адміністративне правопорушення ВБА №181635 від 23.06.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої, внаслідок чого була завдана щкода психологічному здоров`ю потерпілої.
За даними фактами посадовими особами органу поліції було складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, заперечив відомості зазначені в протоколах, пояснив, що відбувся сімейний конфлікт, який в подальшому був вичерпаний. 
Потерпіла ОСОБА_3 приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надала пояснення по суті адміністративних правопорушень, підтвердила факти, які викладені в протколах про адміністративні правопорушення, зазначаючи, що відбувся сімейний конфлікт. Домашнє насильство з боку ОСОБА_1 не відбувалось.
Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Так, в судовому ззасіданні с потерпіла ОСОБА_3 підтвердали про віддсутність з боку ОСОБА_1 домашнього насилля, та повідомила про сімейний конфлікт.
Між тим, наявність між сторонами конфлікту на ґрунті тривалих неприязних відносин не може беззаперечно вказувати на наявність дій фізичного або психологічного насильства одного члена сім`ї по відношенню до іншого.
У випадку, коли викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшуковувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).
Таким чином, при розгляді адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що відсутні докази, які б свідчили про наявність в діях особи ознак правопорушення, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 9, 173-2, 245, 247, 251, 252, 283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про вчинення  ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Тихонова