Справа № 333/6308/26
пр.№ 2/464/3385/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: 

головуючої – судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,
секретар судових засідань – ФІТЬО В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом 
Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
В С Т А Н О В И В :
представник АТ «А-Банк» звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 листопада 2020 року в розмірі 19024 грн. 74 коп., а також 2662 грн. 40 коп. судового збору. 
Позов мотивує тим, що 17 листопада 2020 року ОСОБА_2 приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», відповідачкою ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» разом з умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідачка ОСОБА_2 , в свою чергу, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 09 червня 2026 року на загальну суму 19024 грн. 74 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 15292 грн. 58 коп. та 3732 грн. 16 коп. заборгованості по відсоткам. Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав АТ «А-Банк». Просить позов задоволити.
Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, одночасно з позовними вимогами просить розгляд справи проводити за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки не повідомила та не подала відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2026 року справу передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
22 липня 2026 року справа надійшла до суду.
23 липня 2026 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 31 серпня 2026 року.
Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 вересня 2026 року, у зв`язку з неявкою відповідачки.
З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12, 81 ЦПК України).
Виходячи з положень, ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу ст.ст.1046-1057-1 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом (ч.ч.1, 2 ст.1069 ЦК України).
У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між сторонами 17 листопада 2020 року укладено договір про надання банківських послуг, шляхом підписання у відповідності до ст.207 ЦК України відповідачкою анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку та відповідачці ОСОБА_2 надана кредитна картка.
У анкеті-заяві зазначено, що відповідачка згодна з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, правилами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Своїм підписом відповідачка підтвердила факт ознайомлення з Умовами і Правилами надання банківських послуг та зобов`язалася виконувати вимоги таких, а також регулярно ознайомлюватися зі змінами до них, викладеними на сайті Банку.
На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачці відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 та видано кредитну картку, встановлено кредитний ліміт, який неодноразово збільшувався, що підтверджується довідкою про встановлені ліміти та довідкою за картками.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк (ст.ст.526, 530 ЦК України). За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Встановлено, що позивачем АТ «А-Банк» умови укладеного договору виконано, проте відповідачка ОСОБА_2 , користуючись кредитною карткою, взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконувала, про що свідчить надана позивачем виписка про користування кредитними коштами, а саме щодо здійснення переказів, проведення розрахунків та зняття готівки.
З розрахунку заборгованості, складеного станом на 09 червня 2026 року, вбачається, що заборгованість відповідачки перед позивачем становить 19024 грн. 74 коп., яка складається з 15292 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 3732 грн. 16 коп. - заборгованість по відсотках.
Вказаний розрахунок відповідачкою не заперечено, а тому приймається судом до уваги.
Таким чином, відповідачка порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Доказів про належне виконання відповідачкою умов договору суду не надано, відповідачкою не доведено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та про стягнення із відповідачки на користь позивача заборгованості за вищевказаним договором.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, до задоволення підлягає також вимога позивача про стягнення із відповідачки сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 2662 грн. 40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» задоволити. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої, як ВПО, за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження м.Дніпро, вул.Батумська, 11, рахунок № НОМЕР_3 , заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 листопада 2020 року у розмірі 19024 грн. 74 коп. та 2662 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК