Справа №676/8076/25
Номер провадження 2-о/676/40/26

Рішення
ІмЕНЕм  України
21 серпня 2026 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Пилипенко І.О.,
присяжних: Жигаловського В.О., Фролова А.І.,
секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,
представників заявника ОСОБА_1 – адвокатів Петрунькової Т.Ф., Бориславського В.М., 
представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним – адвоката Пілінського С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна 

в с т а н о в и в:
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено діагноз органічний розлад особистості змішаного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, транзиторнимипсихотичним розладами, частковою втратою навичок до самообслуговування. Заявник є найближчим родичом ОСОБА_2 , оскільки єдиний її син, батько заявника ОСОБА_3 помер у 2023 році. Інших близьких родичів його бабуся немає. Заявник постійно піклується про бабусю і доглядає її, проживає разом з нею, протипоказань щодо здійснення опіки немає.
Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бориславський В.О. в судовому засіданні заяву підтримали та просила суд її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися через погіршення стану здоров`я.
Представник заінтересованої особи адвокат Пілінський С.І. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною відповідно до встановленого висновку експерта та призначення їй опікуна онука, оскільки він є єдиний родич. 
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської радиу судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви
Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших близьких родичів вона не має. Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 (чоловік ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Єдиний син ОСОБА_2 – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області.
Згідно висновку ЛКК КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» від 01.10.2025 року №5828 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз органічний розлад особистості змішаного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, транзиторними психотичними розладами, частковою втратою навичок до самообслуговування.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно із ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.
Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності не існує.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.
Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.
Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» №168 від 06 березня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості змішаного генезу (гіпертонічна хвороба ІІІ стадії 3 ступінь, ризик 4, дисциркуляторнаенцефалопатія 3) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, транзиторними психотичними розладами в анамнезі. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи у суді. 
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно подання від 21.05.2026 року №3/02-25-801 органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути призначений опікуном над своєю бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 слідує, що його матір`ю є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_4 . 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Єдиний син ОСОБА_2 – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 . Інших родичів, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 , окрім єдиного онука ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном своєї бабусі, житлом та матеріально забезпечений, піклується про бабусю та здійснює за нею догляд. Заявник має можливість і бажання доглядати свою бабусю і бути їй опікуном.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його бабусею, фактично доглядає за нею, інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, не встановлено, оскільки її єдиний син, батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , то суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.
Згідно ч.5 ст.299 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Згідно ч. ч. 6-9 ст.299 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Суд роз`яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку, на який ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, він може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Керуючись ст. 1, 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 30, 39, 40, 41, 55, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 260, 295-299, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, тривалістю два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         І.О. Пилипенко 

Присяжні:         В.О. Жигаловський

А.І. Фролов