Справа № 127/19060/26
Провадження № 2/127/5453/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026   м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 14.07.2022 року у Калинівському відділі ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом №157; мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2026 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , які вона отримала 13.08.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067251842016, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.
Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб 14.07.2022 року у Калинівському відділі ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом №157; мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14.07.2022 року у Калинівському відділі ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом №157.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
АДРЕСА_2 ).

Суддя: