Справа № 931/355/26
Провадження № 3/931/131/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 липня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , непрацюючого, 18.09.2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 

ВСТАНОВИЛА:

01.05.2026 року о 20:23 в с. Маньків по вул. Центральна Володимирського району Волинської області ОСОБА_1 , повторно, керував електроскутером марки "KROSЕER", б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою прикладу «Алкотест Драгер», результат тесту - 0,66 проміле.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що не має права керування транспортними засобами, посвідчення водія не отримував. Просив відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на п`ять місяців, оскільки сплата штрафу одним платежем поставить його в скрутне матеріальне становище, мотивує тим, що він є ветераном війни - учасником бойових дій, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 654802 від 01.05.2026 року, тестуванням на алкоголь до нього, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з результатом тестування - 0,66 проміле, постановою судді Луцького міськрайонного суду у справі № 161/17394/25 від 18.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, що набрала законної сили 30.09.2025 року, та відеозаписом подій.
Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно п. 1.10 ПДР України «водій» - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Відповідно до довідки СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 06.05.2026 року ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія (а.с.6), тому в розумінні положень ПДР України він не є «водієм».
Враховуючи всі обставини справи, суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП як на "інших осіб" у виді штрафу.
Згідно із ч.1 ст.28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.
Оскільки матеріали справи не містять доказів про належність транспортного засобу - електроскутера марки "KROSЕER", б/н, яким керував ОСОБА_1 , певному власнику, суд дійшов висновку не застосовувати додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Що стосується вирішення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 5 місяців, суд виходить з такого.
Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.22-25), сплата штрафу в розмірі 34000 грн одним платежем може поставити його в скрутне матеріальне становище. Крім того, згідно із посвідченням серії НОМЕР_2 від 13.11.2024 року ОСОБА_1 є ветераном війни - учасником бойових дій (а.с.26). Враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду на п`ять місяців. 
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст.130 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA588999980313050149000003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.
У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 68000 (шистдесят вісім тисяч) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп. на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Локачинського районного суду Волинської області від 23.07.2026 року у справі № 931/355/26 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, на 5 (п`ять) місяців, а саме: до 23.12.2026 року.
Перебіг строку виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Строк звернення постанови до виконання в частині стягнення судового збору становить три місяці з дати винесення постанови, а в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу - три місяці, починаючи з 23.12.2026 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба