Справа № 177/2500/26
Провадження № 3/177/525/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
20 липня 2026 року     м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. 
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення адміністративної практики Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 17.07.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715883 від 10.07.2026 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 . 
Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , 10.07.2026 о 16 год. 20 хв., керував транспортним засобом марки Toyota RAV4, р/н НОМЕР_1 , на 75 км +700 м автошляху Н-11, та в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, у встановлених межах не обрав безпечної швидкості, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у зв`язку з виникненням небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно був спроможний виявити, допустив наїзд на дику тварину, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715883 від 10.07.2026 слідує, що адміністративне правопорушення вчинено на 75 км +700 м автошляху Н-11.
Проте, посилання на територіальну громаду, до якої належить вказана частина автошляху, у протоколі відсутнє, що не дозволяє визначити, чи підсудна справа саме Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого поширюється виключно на територію, яка входить до складу Криворізького району Дніпропетровської області до об`єднання районів (Лозуватська, Глеюватська та Новопільська ОТГ).
Місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 значиться за адресою:  АДРЕСА_1 , на який розповсюджується юрисдикція Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відомості про місце обліку транспортного засобу Toyota RAV4, р/н НОМЕР_1 , матеріали справи не містять.
Таким чином, суддя при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення або направлення їх за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи №177/2500/26 (провадження № 3/177/525/26) про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – повернути до Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання та визначення підсудності.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: