308/4688/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П., прокурора – Кизименко К.О., правопорушника – ОСОБА_1 , захисника правопорушника – адвоката Студеняк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , депутата Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, за ч.1 ст. 172-7 КУпАП 

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 308/4688/26 за матеріалами, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.
У судовому засіданні адвокат Студеняк О.С. зазначила, що на розгляді судді Придачука О.А. знаходиться також справа № 308/4687/26 за матеріалами, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та просила об"єднати матеріали справ № 308/4688/26 та № 308/4687/26 у одне провадження, мотивуючи таке тим, що адміністративні матеріали складені у відношенні однієї і тієї ж особи – ОСОБА_1 , вони пов"язані між собою та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про об"єднання матеріалів справ № 308/4688/26 та № 308/4687/26 у одне провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання адвоката Студеняк О.С., пояснення ОСОБА_1 та думку прокурора, суд доходить наступного.
Судом встановлено, що 27.03.2026 року на розгляд Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за:
- згідно з протоколом № 189 від 27.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 308/4688/26);
- згідно з протоколом № 190 від 27.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 308/4687/26).
Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи від 27.03.2026 року вказані справи передані у провадження судді Придачук О.А.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що вищезазначені протоколи про адміністративні правопорушення у справах № 308/4688/26 та № 308/4687/26 складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, уважаю, що справи про адміністративні праворушення за вказаними протоколами можуть бути об"єднанні в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них іще не постановлялися.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В: 

Об"єднати в одне провадження справи за № 308/4688/26 (протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 189 від 27.03.2026 року) та № 308/4687/26 (протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 190 від 27.03.2026 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 308/4687/26

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук