Справа № 750/6179/26 
Провадження № 3/750/1968/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2026 року 	м. Чернігів	

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта із матеріального забезпечення роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 

в с т а н о в и л а:

29.05.2026 року о 13 год. 48 хв. знаходячись у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладені на співробітника СБ України обов`язки, визначені ЗУ «Про службу безпеки України» та «Про контррозвідувальну діяльність», у ході огляду мобільного телефону «Infinix X678B» (IMEI 353299482745784, IMEI2 НОМЕР_2 ), котрий перебуває у користуванні та належить громадянину ОСОБА_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , встановлений факт зберігання в пам`яті телефону файлу під назвою «ЕЖООС А4677- ІНФОРМАЦІЯ_2 », який містить інформацію службового характеру військової частини НОМЕР_1  .
Вказаний документ було незаконно скопійовано на мобільний телефон ОСОБА_1 з ПК: Рим 2000 475829 (АС 1 №7/101460039), відповідальний за який ОСОБА_2 .
Своїми діями  ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі, а саме правопорушення передбачене ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав. 
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.
Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/1-2771 від 29.05.2026 року, актом огляду від 29.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами долученими до справи.
Статтею ч.4 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі .
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП і враховуючі дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.212-6 КУпАП з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.4 ст.212-6, ст.276, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, –
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна