Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/536/26
Провадження № 1-кп/689/91/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувальних актів у кримінальному провадженні №12026243000000554 від 12.03.2026 р. та №12026243000000999 від 07.05.2026 р. 
за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Хмельницької області, зареєстрованого в с. Томашівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,  
встановив: 
ОСОБА_4 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП постановами Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.07.2025 р. та 12.08.2025 р., якими його було позбавлено права керування транспортними засобами, 12.03.2026 р. близько 12:20 год. в порушення пп. а п. 2,1. Правил дорожнього руху, затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. №1306, керував транспортним засобом ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і, рухаючись по вул. Мазепи у селищі Ярмолинці, біля будинку №73а був зупинений працівниками СРПП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з чим на останнього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Пізніше, 06.05.2026 р. близько 16:29 год. в селищі Ярмолинці, по вул. Дружби, 7б за аналогічних обставин, ОСОБА_4 , не виконуючи зазначені постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, якими його було позбавлено права керування транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 21072 реєстраційний номер НОМЕР_2 та був зупинений працівниками СРПП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з чим на останнього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП
Такими діями, що полягали в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав. Показав, що вимушений використовувати автомобіль для збору та перевезення вторинної сировини, що є єдиним джерелом доходів його сім`ї. Його фактична дружина померла і він утримує їхніх двох неповнолітніх дітей.
Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у справі доказами.
Постановою Ярмолинецького районного суду від 11.07.2025 р. у справі №689/1146/25, яка набрала законної сили 22.07.2025 р. (а.к.п. ****554 - 65) підтверджується факт позбавлення ОСОБА_4 права керування транспортними засобами на строк один рік. Постановою Ярмолинецького районного суду від 12.08.2025 р. у справі №689/1252/25, яка набрала законної сили 23.08.2025 р. (а.к.п. ****554 - 67) підтверджується факт позбавлення ОСОБА_4 права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Та обставина, що ОСОБА_4 був обізнаний із вказаними постановами та призначеним адміністративним стягненням, підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення про вручення 17.07.2025 р. та 03.09.2025 р. йому зазначених постанов (а.к.п. ****554 - 66, 68), відповіддю Городоцько-Ярмолинецького ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 31.03.2026 р. №21.10-21/20912 (а.к.п. ****554 - 56), з якої вбачається факт вручення постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_4 11.09.2025 р. та 29.09.2025 р..
Та обставина, що не зважаючи на свою обізнаність про позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_4 умисно не виконав постанови суду, підтверджується протоколом огляду предмету від 26.03.2026 р. і від 25.05.2026 р. та відеозаписами з нагрудної камери (а.к.п. ****554 - 47 – 51, а.к.п. ****999 – 39 - 45), відповіддю ВП№3 ХРУП від 26.03.2026 р. (а.к.п. ****554 - 71), рапортами від 16.03.2026 р. та 06.05.2026 р. (а.к.п. ****554 – 33, а.к.п. ****999 - 15), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.03.2026 р. (а.к.п. ****554 - 15 – 16).
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.к.п. ****554 - 74), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п. ****554 - 73). Пом`якшуючою обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, живе за рахунок тимчасових підробітків, має значну заборгованість по сплаті штрафів, яку не здатен погасити, суд, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 1 ст. 382 КК України, не вбачає за можливе призначити покарання м`якше за позбавлення волі. 
При цьому, враховуючи незначну тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який має неповну середню освіту, позбавлений фактичної можливості бути повноцінно залученим до участі у суспільному виробництві, але заробляє на життя у спосіб, не заборонений законом, відсутність у нього негативних характеристик, фактичне утримання двох неповнолітніх дітей (відомості про батька щодо яких зазначені відповідно до ст. 135 СК України) та інші обставини справи, а саме, протиправне використання транспортного засобу, будучи позбавленим права керування ним, але з метою отримання легальних заробітків, його розкаяння, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання та про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд 
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на  ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 
1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат по справі немає. Речові докази відсутні.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1