Справа № 162/663/26
Провадження № 2-о/162/29/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року      селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Савича А. С.,
з участю секретаря судового засідання - Гичук О. М., 

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Любешівська селищна рада територіальної громади, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , Свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1995, реєстровий № 517, виданого Гірківською сільською радою народних депутатів Любешівського району Волинської області, в якому його ім`я та по батькові помилкового зазначено як « ОСОБА_2 » (у відповідному відмінку).
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що не має можливості повноцінно реалізувати право власності відносно зазначеного житла, а тому змушений звернутись з даною заявою до суду.
Ухвалою судді від 05.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год 00 хв 25.08.2026 (а.с.15).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Перед початком розгляду справи 25.08.2026 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свою заяву підтримав та просив її задовольнити (а.с. 18). 
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився. Подав 17.08.2026 заяву про проведення судового засідання без участі представника Любешівської селищної ради. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 17).
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить до такого висновку.
З матеріалів справи встановлено, що Любешівською селищною радою 17.07.2026 ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлень у свідоцтві про право власності (а.с.6-7).
Відповідно до паспорта громадянина України анкетні дані заявника вказані « ОСОБА_1 », дата народження – « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.4).
Згідно копії Додатку № 7 до Правил обліку громадян, які потребують житла Виконавчого комітету Гірківської сільської ради, ордеру на житлове приміщення № 13 серії гр. ОСОБА_4 з сім`єю із 4 чоловік на право зайняття житлового приміщення житловою площею 41,9 кв.м., родинні зв`язки з особою, на ім`я якого видано ордер є : ОСОБА_5 – чоловік, ОСОБА_6 – син, ОСОБА_7 – дочка (а.с. 8).
Відповідно до копії будинкової книги для прописки реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованими за цією адресою є наступні громадяни: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 (а.с. 9-10).
Згідно з відомостями адміністратора відділу «ЦНАП» Любешівської селищної ради Мінчук О. від 30.07.2026 № 3343, про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 (а.с. 11).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.04.1981 року народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 12).
Водночас із копії свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1995 вбачається, що у ньому членами сім`ї ОСОБА_4 вказано: « ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 » (а.с.5).
Отже, суд вважає, що допущена розбіжність в написанні ім`я та по батькові заявника в цьому Свідоцтві виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документа.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтями 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1995 року, реєстровий № 517, виданого Гірківською сільською радою народних депутатів Любешівського району Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту рішення 25.08.2026. 
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Любешівська селищна рада територіальної громади: ЄДРПОУ 04333170, місцезнаходження: с-ще Любешів, вул. Незалежності, 53, Камінь-Каширський район Волинська область.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області         А. С. Савич