Справа № 308/7489/26
3/308/2570/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами без права керувати такими, повторно 18 травня 2026 року близько 23 год. 45 хв., у м. Ужгород по вул. Грушевського, 31, керував транспортним засобом «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Такі дії суд розцінює як затягування розгляду даної справи, а тому суд розглядає справу у його відсутності.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до наступного висновку. 
Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у повторному протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №669458 від 19.05.2026 року, наявною в матеріалах справи довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП про те, що ОСОБА_1 постановою серії ЕНА №6807865 від 11.03.2026 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, іншими матеріалами справи. 
Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достатніми для можливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд виходить з наступного.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №669458 від 19.05.2026 року, ОСОБА_1 керував саме транспортним засобом «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1 .
Разом з тим, згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП, ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги надані матеріали справи та те, що ОСОБА_1 вчиняє адміністративні правопорушення, перебуваючи за кермом цього ж транспортного засобу, яким він володіє та користується, суд приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 також адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Враховуючи вищенаведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу.
Керуючись ст. 126, 283-285 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665.6 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. 

Суддя Т.Р. Деметрадзе