Справа № 690/580/26
Провадження № 3/690/141/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року         м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, учасник бойових дій, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13.07.2026 року близько 15 год. 10 хв., перебуваючи в магазині «Орбіта» за адресою: вул. Миру, 1, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, перебуваючи в громадському місці розбив склопакет вікна та виражався нецензурною лайкою в сторону працівників магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями  ОСОБА_1 13.07.2026 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Надав суду пояснення за змістом яких він дійсно 13.07.2026 року близько 15 год. підійшов до магазину «Орбіта», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якому працює його теща ОСОБА_2 , та на ґрунті сімейної сварки з дружиною не стримав негативні емоції та палицею, яка лежала на вулиці, вдарив у вікно, внаслідок чого розбився склопакет. Додатково вказав, що ним усвідомлено протиправність свої поведінки та відшкодовано заподіяні збитки.
Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 13.07.2026 року о 15 год. 19 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , невідомий чоловік бітою розбив вікно в магазині «Орбіта».
Згідно змісту письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 не заперечувалась, 13.07.2026 року вона перебувала на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою:  АДРЕСА_3 , та почула звук розбитого скла. Після чого вона зателефонувала в поліцію.
Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 не заперечувалась, вона 13.07.2026 року перебувала на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою:  АДРЕСА_3 , почула конфлікт між її донькою ОСОБА_4 та її зятем ОСОБА_1 , після чого через п`ять хвилин вона почула удар і посипалось скло фасадного вікна, яке розбив її зять ОСОБА_1 та пішов в невідомому напрямку.
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 від 15.07.2026 року ОСОБА_1 відшкодовано заподіяну ним шкоду в повному обсязі та претензії по даному факту відсутні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 13.07.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібного хуліганства, шляхом вчинення хуліганський дій, що порушило громадський порядок.
Обставини, що пом`якшують відповідальність  ОСОБА_1 , є щире каяття, відшкодування збитків.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначені ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшують його відповідальність, а також особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі – 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.
З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1  в дохід держави судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 173, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 13.07.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету – 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 06.08.2026 року в справі № 690/580/26»
Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача – UA788999980313030106000023727, отримувач – ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081100, код отримувача – 37930566, банк отримувача – Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету – 37930566, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 15.07.2026 року в справі № 690/580/26, протокол про адміністративне правопорушення від 15.07.2026 року серії ВАД № 985440», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, – 238 (двісті тридцять вісім) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Линдюк В.С.